Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: 1984de dondurma sektörüne giriş yapan Davacının, ... 116 adet ... esas unsurlu markasının bulunduğu; Davalı yanın ... kod numaralı, ... görselini haiz ve hakim unsuru ... ibaresi olan markası ile Davacının ... ibaresi ve ... görselini havi markalarının asli unsurlarının ortak olduğu, başvuru markasındaki happy kelimesinin İngilizcede mutlu anlamına geldiği ve herhangi bir ayırt ediciliğinin bulunmadığı; başvuru markasının Davacıya ait seri marka imajı yarattığı ve tüketicilerin işbu markayı taşıyan malların aynı işletmeden geldiğini ya da üreticileri arasında ekonomik, organik bağlantı bulunduğunu düşünmelerine yol açılacağından iltibas tehlikesi bulunduğu; Davacının 35 yıldır kesintisiz bir şekilde kullandığı ... markasının T/00085 kod numarası ile tanınmış olarak tescilli olduğu; davalı markasının toplumun genelinde yüksek oranda...
T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/88 KARAR NO : 2022/75
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Marka YİDK kararı iptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Yazım Tarihi : 15/04/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: 1984de dondurma sektörüne giriş yapan Davacının, ... 116 adet ... esas unsurlu markasının bulunduğu; Davalı yanın ... kod numaralı, ... görselini haiz ve hakim unsuru ... ibaresi olan markası ile Davacının ... ibaresi ve ... görselini havi markalarının asli unsurlarının ortak olduğu, başvuru markasındaki happy kelimesinin İngilizcede mutlu anlamına geldiği ve herhangi bir ayırt ediciliğinin bulunmadığı; başvuru markasının Davacıya ait seri marka imajı yarattığı ve tüketicilerin işbu markayı taşıyan malların aynı işletmeden geldiğini ya da üreticileri arasında ekonomik, organik bağlantı bulunduğunu düşünmelerine yol açılacağından iltibas tehlikesi bulunduğu; Davacının 35 yıldır kesintisiz bir şekilde kullandığı ... markasının T/00085 kod numarası ile tanınmış olarak tescilli olduğu; davalı markasının toplumun genelinde yüksek oranda tanınan Davacı markalarının iltibasa sebebiyet verip Davacı firmayı akla getireceği, tüketicinin markaları birbirine karıştıracak veya aralarında idari/ekonomik bir bağ bulunduğu zannına kapılacağı, Davalı markasının bu durumdan haksız kazanç elde ederek satışlarını yükseltirken, Davacının toplumda kazanmış olduğu itibar ve marufiyetin olumsuz etkileneceğini; Yargıtay 11. HDnin ... esas sayılı, 2018/1280 karar sayılı ve 21.2.2018 tarihli kararı ile Mahkemenin ortalama bir tüketicinin, davalı markasının davacıya ait olduğunu, onun izni ile kullanıldığını yahut davacı markasının serisi olduğu, davacı ve davalı işletmeleri arasında idari veya ekonomik bir bağlantı bulunduğu zannına kapılma ihtimalinin oldukça yüksek olduğu, davalı markasının kapsadığı ve çekişme konusu olan 40. sınıftaki Malzemelerin montajı (üçüncü şahıslar adına) hizmetlerinin, davacı markalarının kapsadıkları mal ve hizmetlerle aynı/aynı tür olmadığı, ancak bazı alt gruplarla benzer/ilişkili hizmetler olduğu, markalar arasında 556 s. KHK 8/1-b maddesi anlamında karıştırılma ihtimali ve tescil engeli bulunduğu, davacının ...ibareli markasının bankacılık hizmetleri üzerinde tanınmış marka olduğu, davalının davacıya ait olduğu izlenimi yaratan ... markasını farklı hizmetlerde dahi tescil ettirmesinin, davacının tanınmış markasının sulandırılması sonucunu doğurabileceği ve markasının ayırt edici karakterini zedeleyebileceğinden 556 Sayılı KHK'nın 8/4de sayılan koşulların somut olayda gerçekleştiğine ilişkin kararının onanmasına hükmedildiği; ve... Karar sayılı kararında Mahkemece, işaretler arasında karıştırma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de, davacının itirazına dayanak gösterdiği markaların esas unsuru "A."...