DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil elinde kalmış olan fotokopisi sunulu olan, ....ın keşidecisi, müvekkilin lehtarı olduğu, ...'ya ait, .... seri numaralı, 10/01/2022 keşide tarihli, 30.000,00-TL(Otuz Bin Türk Lirası) bedelli çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, iş bu kaybolan çek uzun aramalara rağmen bulanamadığını, müvekkile ait iken iradesi dışında elinden çıkan, davaya konu iş bu çeki elinde bulunduran şahıs ya da firmalarca müvekkil aleyhine hukuksuz şekilde tahsilinin talep edilmesi riski söz konusu olduğunu ileri sürerek davaya konu kaybolan çekin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/757 KARAR NO : 2022/542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil elinde kalmış olan fotokopisi sunulu olan, ....ın keşidecisi, müvekkilin lehtarı olduğu, ...'ya ait, .... seri numaralı, 10/01/2022 keşide tarihli, 30.000,00-TL(Otuz Bin Türk Lirası) bedelli çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, iş bu kaybolan çek uzun aramalara rağmen bulanamadığını, müvekkile ait iken iradesi dışında elinden çıkan, davaya konu iş bu çeki elinde bulunduran şahıs ya da firmalarca müvekkil aleyhine hukuksuz şekilde tahsilinin talep edilmesi riski söz konusu olduğunu ileri sürerek davaya konu kaybolan çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı(tedbir) konulmasına karar verilerek ilgili bankaya tedbir kararının bildirilmesine; söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; TTKnun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki çek örneğine göre davacının çek lehtarı /hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. TTKnun 761 ve 762. maddesi gereğince .... ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekin mahkememize getirilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, Davacının lehtarı ve yetkili hamili olduğu keşidecisi .... olan ... Bankasına ait.... seri nolu 10/01/2022 keşide tarihli 30.000TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 59,30TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde . Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2022
Katip ... Hakim ...