Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2023/743 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete, şirketin web tasarımı v.b. hizmet işleri için kdv dahil 25.951,74 TL teklif verdiğini, teklifin kabul edilmesi ve davalı şirket yetkilisi ...'ın 12.11.2021 tarihinde 8.000,00 TL ödeme yapmasıyla işe başlandığını, davalıyla yapılan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2023/743
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete, şirketin web tasarımı v.b. hizmet işleri için kdv dahil 25.951,74 TL teklif verdiğini, teklifin kabul edilmesi ve davalı şirket yetkilisi ...'ın 12.11.2021 tarihinde 8.000,00 TL ödeme yapmasıyla işe başlandığını, davalıyla yapılan yazışmalar sonrasında işin 27.01.2022 tarihinde eksiksiz olarak ifa edildiğini, ancak davalı tarafından basılı işlerin istedikleri gibi olmadığı gerekçesiyle bakiye 16.771,74 TL'nin ödenmediğini, oysa basılı işlerin (kartvizit katalog v.b.) sadece tasarımının yüklenildiğini, basım işlerinin ise yüklenilmediğini, bununla birlikte baskı işleri için matbaaya 11.250,00 TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... sayılı dosyasından takip başlatıldığını iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsil için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, dava dilekçesi, icra dosyası, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava dilekçesi ile, davacının davalı şirkete, şirketin web tasarımı v.b. hizmet işleri için kdv dahil 25.951,74 TL teklif verdiğini, ödenmeyen kısım için takip başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemli iş bu davanın açıldığı görülmüştür. .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ...'in alacaklı , davalı şirketin borçlu olduğu, 16.771,74 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, takibin dayanağı olarak 11.11.2021 tarihli teklif formu açıklamasına yer verilmiş olup, davalı borçlunun itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davalıya ticari defterlerin sunulması için ibraz emri çıkartılmış, davalı tarafça ticari defterler sunulmadığından ticari defterler incelenememiştir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 06/10/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; 11.11.2021 tarihli KDV dahil 25.951,74 TL tutarlı teklife konu web hizmetlerinin davalıya eksiksiz teslim edildiği ve davacının bu tutar kadar iş bedelinden alacaklı olduğunun kabul edilmesi halinde; davacının tuttuğu defter şeklinin öd...