DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde . -----İcra Dairesinin------ dosyası ile 70.151,53 TL bakiye fatura alacağı ile 1.513,54 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 71.665,07 TL tazminatın tahsili için 25.08.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve 420'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edildiğini, davalı borçlunun itirazın iptali icra takibinin devamına, itiraz ile takip durmuş olduğundan borçlunun alacağının % 20'sinden az olmamak üzere haksız itiraz nedeni ile oluşan zarar hesap edilerek ve alt sınır olan % 20 'lik oranından davacı lehine uzaklaşılarak icra inkar tazminatına mahkumiyetine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/807 KARAR NO : 2023/840
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde . -----İcra Dairesinin------ dosyası ile 70.151,53 TL bakiye fatura alacağı ile 1.513,54 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 71.665,07 TL tazminatın tahsili için 25.08.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve 420'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edildiğini, davalı borçlunun itirazın iptali icra takibinin devamına, itiraz ile takip durmuş olduğundan borçlunun alacağının % 20'sinden az olmamak üzere haksız itiraz nedeni ile oluşan zarar hesap edilerek ve alt sınır olan % 20 'lik oranından davacı lehine uzaklaşılarak icra inkar tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ----- anlaşmalı yetkili servisleri olduğu ,davacının kasko teminatı altındaki ve sigortalısı ----ait ------plakalı aracın karışftığı kazada hasar gördüğü; kasko poliçesine 08.01.2022 tarihinde eklenen zeyilhame de işbu poliçeye konu araçta meydana gelecek tüm hasarlarda (kısmi hdsap ye pert hasarlar) onarım özel servislerde gerçekleştirilecek olup, diğer servislerde, 'yapılacak onarımlarda, hasar bedelinin %50'si sigortalı üzerinde kalacak/şekilde müşterek sigorta uygulanacaktır özel şartı bulunduğu, sigortalı------plakalı aracın 24.03.2022 tarihinde meydana gelen hasar tutarının 154.672,82 TL olduğu; poliçe gereği 050 muafiyet uygulanarak, davacıya 06.07.2022 tarihinde 77.336,41 TL (8.257,96 TL tevkifat) ödeme yapıldığı; hasar tutarının 050 kısmının sigortalı ------ talep edilmesi gerektiği, KDV talep edilemeyeceği; yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---- İcra Müdürlüğünün----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya makina mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 27/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ----- tarafından ------plakalı kamyonetin bakiye 69.081,46 TL ile 1.490,46 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 70.571,92 TL tazminatın takip tarihi 25.08.2022 itibariyle talep edilebileceği yönündeki tespit edildiği, tespitinde bulunmuştur.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Davacının kasko teminatı altındaki ve sigortalısı ----- ait------plakalı aracın karıştığı kazada hasar gördüğü; kasko poliçesine 08.01.2022 tarihinde eklenen zeyilname de işbu poliçeye konu araçta meydana gelecek tüm hasarlarda (kısmi hasar ve pert hasarlar) ...