Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan dava dışı davacının işvereni ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu konumunda iken meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sağ kolunda fonksiyon kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine dava öncesi yazılı başvuru yapıldığını ancak tazminat ödenmediğini, müvekkilinin kaza tarihindeki geliri ile ilgili belgenin işyerinden müzekkere ile alınmasını talep ettiklerini belirterek, 15.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılmasından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/592 Esas KARAR NO :2023/812
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:23/09/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan dava dışı davacının işvereni ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu konumunda iken meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sağ kolunda fonksiyon kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine dava öncesi yazılı başvuru yapıldığını ancak tazminat ödenmediğini, müvekkilinin kaza tarihindeki geliri ile ilgili belgenin işyerinden müzekkere ile alınmasını talep ettiklerini belirterek, 15.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar, iş göremezlikten doğan maddi zararlar için şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 02.10.2020/2021 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığının ATK tarafından düzenlenecek raporla tespit edilmesini ayrıca davacının maluliyetinin Erişkinler için yönetmeliğine göre değerlendirilmesi ve ATK tarafından kaza ile illiyedi de irdelenerek belirlenmesi gerektiğini, dva dilekçesinde talebin açık ve net olarak belirtilmesi gerektiğini, aksi halde mahkemece ne olduğunun açıklattırılmasının gerektiğini, davacının; geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri, tedavi giderleri yönünde talebi mevcut ise bu tazminatların 6111 sayılı yasa gereği SGK nın sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının gelirini ispatlar belge sunulmaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, Genel şartlar gereği TRH 2010 yaşam tablolarına göre aktüeryal formülle hesaplanmasını, SGK tarafından davacıya bağlanan aylık/ gelir bulunması ve rücuya tabi ödeme yapılmış olması durumunda, bu tutarların hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 22/02/2023 tarihli ATK maluliyet raporuna göre; ... oğlu 1966 doğumlu ...'ın 15.12.2020 tarihinde geçirdiği ...