Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ... ve ...'ın babası olan ...'ın tazminat davasına konu trafik kazası gerçekleşmeden önce bir şirkette sigortalı çalıştığını, mesai gün ve saatleri dışında ve tatil günlerinde amcası ...'ın sahibi olduğu şirkette de ücret karşılığında çalıştığını, kaza tarihi olan 08/04/2013 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araçla ... Bulvarında ... yönünde seyir halindeyken, gidiş yönüne göre yolun sağında bulunan 28 numaralı bina önüne geldiğinde, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında emniyet şeridi üzerinde park halinde bulunan ...'a ait ... plaka sayılı kapalı kasa eşya taşıma kamyonuna arkadan çarptığını, bu sırada kasa kapakları açık olan kamyondan eşya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1419 Esas KARAR NO:2023/830
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/10/2014 KARAR TARİHİ:09/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ... ve ...'ın babası olan ...'ın tazminat davasına konu trafik kazası gerçekleşmeden önce bir şirkette sigortalı çalıştığını, mesai gün ve saatleri dışında ve tatil günlerinde amcası ...'ın sahibi olduğu şirkette de ücret karşılığında çalıştığını, kaza tarihi olan 08/04/2013 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araçla ... Bulvarında ... yönünde seyir halindeyken, gidiş yönüne göre yolun sağında bulunan 28 numaralı bina önüne geldiğinde, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında emniyet şeridi üzerinde park halinde bulunan ...'a ait ... plaka sayılı kapalı kasa eşya taşıma kamyonuna arkadan çarptığını, bu sırada kasa kapakları açık olan kamyondan eşya taşımakta olan ...'ın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı eşya nakliye kamyonunun arasında sıkışarak, ...'ın sebebiyet verdiği kaza sonucunda olay yerinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffa ...'ın kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın müvekkillerinin murisi ...'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda asli kusurlu olduğunu, bu durumun ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki 12/01/2014 tarihli bilirkişi heyetinin vermiş olduğu rapor ile sabit olduğunu, kazaya karışan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kaza tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu hayatını kaybeden ...'ın mirasçılarının maddi tazminatlarının ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkili ... ile velayeti altında bulunan küçük çocukları için toplam 127.000 TL ödeme yapıldığını, bu tür hesaplamaların asgari ücret üzerinden yapıldığını, somut olayda da davalı sigorta şirketinin eksperi tarafından yapılan hesaplamada muhtemelen asgari ücrete göre yapıldığını ve bu sebeple müvekkili ... ile velayeti altında bulunan çocuklarının destekten yoksun kalma tazminatının eksik hesaplandığını, müteveffa ...'ın sigortalı çalıştığı kadar, mesaisi dışında kayıt dışı olarak amcasına ait eşya taşıma şirketinde ek gelir elde etmek için çalıştığını, aylık kazancının yaklaşık ortalama 4.000 TL civarında olduğunu belirterek, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat bedelinin sözleşme sorumluluğu çerçevesinde sigorta poliçelerinde üçüncü kişiler teminat bedeli klozunda yazılı davalının sorumlu olduğu miktarla sınırlı olmak kaydıyla, davalı ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihi olan 08/04/2013 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, diğer davalılardan destekten yoksun kalma sebebiyle oluşan şimdilik 5.000...