DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile açılmış olan müflis ... Bankası A.Ş.'den olan alacağının kaydı için 18/03/2020 tarihinde 6208 alacak kayıt numarası ile yapılan başvurumuz 22/06/2022 tarihli Ek Sıra Cetveli İlanı ile reddedildiğini, İflas Müdürlüğü'nün red kararı tarafımıza 11/07/2022 - tarihinde e-tebligat yolu tebliğ edilmiş olup yasal süresi içinde iş bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/604 KARAR NO : 2023/620
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile açılmış olan müflis ... Bankası A.Ş.'den olan alacağının kaydı için 18/03/2020 tarihinde 6208 alacak kayıt numarası ile yapılan başvurumuz 22/06/2022 tarihli Ek Sıra Cetveli İlanı ile reddedildiğini, İflas Müdürlüğü'nün red kararı tarafımıza 11/07/2022 - tarihinde e-tebligat yolu tebliğ edilmiş olup yasal süresi içinde iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, İflas Müdürlüğü kayıt taleplerini ; "..alacağın dayanağı teminat mektubunun tazminine ilişkin muhatap idarenin başka bir işe ait koşulları öne sürerek mektup için tazmin talebinde bulunduğu tespit edildiğinden... gerekçesi ile reddettiğini, arz ve izah olunan sebeplerden ötürü fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla sunmuş oldukları deliller ve dosya muhteviyatı göz önüne alınarak müflis ... Bankası A.Ş.'den ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden verilen ... tarih ve ... nolu 250.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu sebebi ile 250.000,00 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılması, İflas Masasına Kaydmma, 2. Alacaklılar Toplantısına katılmalarına ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu ettiği alacak kayıt talebine ilişkin olarak iflas idaresi'nce verilen karar hukuka uygun olup davacının haksız davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf ... nolu talebi ile alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müvekkili İflas İdaresi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; davacının alacak kaydına dayanak yaptığı teminat mektubunun tazminine ilişkin olarak başka bir işe ait koşullar öne sürülerek mektup için tazmin talebinde bulunulduğu tespit edildiğinden alacak talebi reddedildiğini, davacının alacak kayıt talebine konu teminat mektubu; ... tarihli, ... nolu 250.000 TL tutarlı teminat mektubu olup işbu teminat mektubunun teminat aldığı iş; "..." olduğunu, davacının teminat mektubunun tazmin talebinde sunulan hak ediş raporu ve fesih işlemine ait belgeler incelendiğinde, tazmin talebinin dayanak gösterildiği belgelerin, "..." ne ait olduğu görülmüş olup davacı tarafından garanti aldığı bir yükümlük olmadığı tespit edildiğini, işbu sebeplerle davacının 6208 nolu alacak kayıt talebinin reddedilmesi hukuka uygun olduğunu, Müflis bankanın taraf oldu...