DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 04.08.2021 tarihinde davalı şirkete ortak olduğunu, davalı şirket müdürünün müvekkilini ekarte etmek ve şirketten uzaklaştırmak için çeşitli faaliyetlere giriştiğini, ...'ın şirkette tek ortak gibi hareket etmeye başladığını ve diğer ortakları hiçe saydığını, müvekkilinin defalarca yetkili müdür olan ...'dan şirketin mali bilgilerini ve mali tablosunu talep etmesine rağmen şirket müdürünün söz konusu bilgileri vermekten imtina ettiğini, ancak gelinen noktada ...'ın şirketin hesaplarından kendi hesabına para aktardığı ve bir şirket müdürünün yapmaması gereken lüks harcamalar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/384 KARAR NO : 2023/631
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 04.08.2021 tarihinde davalı şirkete ortak olduğunu, davalı şirket müdürünün müvekkilini ekarte etmek ve şirketten uzaklaştırmak için çeşitli faaliyetlere giriştiğini, ...'ın şirkette tek ortak gibi hareket etmeye başladığını ve diğer ortakları hiçe saydığını, müvekkilinin defalarca yetkili müdür olan ...'dan şirketin mali bilgilerini ve mali tablosunu talep etmesine rağmen şirket müdürünün söz konusu bilgileri vermekten imtina ettiğini, ancak gelinen noktada ...'ın şirketin hesaplarından kendi hesabına para aktardığı ve bir şirket müdürünün yapmaması gereken lüks harcamalar yaptığının anlaşıldığını, ...'ın hisselerini başkalarına devrederek onlardan aldığını iddia ettiği harici bedellerle göstermelik olarak sermaye artırımına gittiğini, müvekkilinin olumsuz oy kullanmasına rağmen 10.01.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile ...'ın 450 adet payın 275 adet payı ... ve 275 adet payı ise ...'ye devredildiğini, ... isimli şahıs müvekkilinin payını olabildiğince düşürmek ve müvekkilini şirket nezdinde etkisiz kılmak adına diğer ortaklarla bir olup 16.02.2022 tarihinde bir genel kurul kararı alarak göstermelik bir sermaye artırımına gittiğini, söz konusu kararın 14.03.2022 tarihinde Türk Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, davalı şirket müdürü ... tarafından örgütlü bir şekilde hareket edildiğini, müvekkilinin mesleki tecrübesi, bilgisi, müşteri portföyü ve ülkemizdeki ticari hayattaki hakimiyetinden faydalandığını, müvekkilinden sermaye aldığını ve sonrasında müvekkiline hiçbir ihtiyacı kalmadığını ilan ederek müvekkilinin şirketten fiili olarak uzaklaştırma ve ortaklıktan çıkarma çabasına giriştiğini, asıl amacın şirket sermayesini afaki olarak yükselmiş göstererek müvekkilinin rüçhan hakkını ortadan kaldırmak olduğunu, ortada davalı şirket müdürü tarafından ödediğini iddia ettiği bir meblağın bulunmadığını, davalı şirket müdürünün müvekkilinin 19.000.000 TL'yi bir anda ödeyemeyeceğini bildiği için şirket sermayesini bir anda 1.000.000 TL'den 20.000.000 TL'ye yükselttiğini, davalı tarafın amacı çoğunluğun çıkarlarını gözetmek ve azınlığın payını küçültmek olduğunu, bu nedenle davalı şirket müdürünün bu eylemleri objektif iyi niyet kurallarına da aykırı olduğunu, müvekkilinin huzurdaki davayı açma hakkına sahip olan kişilerden olduğunu, davaya konu genel kurul kararının ilanı şirketin internet sitesinde yapılmadığını, ayrıca söz konusu ilana dair müvekkiline iadeli mektupla bildirim yapılmışsa da söz konusu bildirim toplantı gününe 12 gün kala yapıldığını, yani bildirim yapılırken 2 haftalık süreye uyulmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun açık hükmüne ...