Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/933 · K. 2023/627
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/933 K. 2023/627

E. 2018/933K. 2023/62720 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatısigorta tazminatıalacağın temlikitemliknameanonim şirkethaksız eylemicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hırsızlığın meydana geldiği ve içinde inşaat iç yapı malzemelerini sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin idaresi altında bulunan ... Adına ... numaralı poliçe ile İnşaat...Sigortası güvencesi altına alındığını, işletmesi ...Tic. Lmt. Şti.' ne verildiğini, ... adresi inşaat all risk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aynı adreste 25.06.2016 tarihinde hırsızlık olayı vuku bulunmuştur. 24 saat güvenlik görevlisi ve güvenlik kamerası bulunmasına rağmen kimliği belirsiz şahıslar işyerine araçla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/933 KARAR NO : 2023/627

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hırsızlığın meydana geldiği ve içinde inşaat iç yapı malzemelerini sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin idaresi altında bulunan ... Adına ... numaralı poliçe ile İnşaat...Sigortası güvencesi altına alındığını, işletmesi ...Tic. Lmt. Şti.' ne verildiğini, ... adresi inşaat all risk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aynı adreste 25.06.2016 tarihinde hırsızlık olayı vuku bulunmuştur. 24 saat güvenlik görevlisi ve güvenlik kamerası bulunmasına rağmen kimliği belirsiz şahıslar işyerine araçla girip 3 adet deponun demir kapılarının kilitlerini kırarak çeşitli ebatlarda inşaat malzemelerin çaldıklarının anlaşıldığını, işbu hususlar doğrultusunda sigortalı şirketin 32.677,57 TL tutarında zarara uğradığı ...Şti.'nin düzenlediği hasar ekspertiz raporunda teyit edildiğini, rapor ile tespit edilen 32.622,57 TL maddi hasar Sigorta hususu ve sigortacılık prensipleri gereğince müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı inşaat sahibine ödendiğini, ...Tic. A.ş. İle ... Lmt. Şti. arasında 12.01.2015 tarihinde danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlardan dolayı davalı/borçlu aleyhine 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatığıldını, davalı/borçlu tarafından taraflarınca başlatılan takibe 20.01.2017 tarihinde itiraz edildiğini, davalı/borçlu tarafı işbu itirazı üzerine 25.01.2017 tarihinde ... 29. İcra Dairesince İcra İflas Kanununun 66. maddesi uyarınca icra takibinin durmasına karar verildiğini, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı/borçlu yanca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının hüküm olunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde ekli sigorta poliçesinde Sigortalı rizikonun adresi;... olduğunu, rizikonun gerçekleştiği adres - olay yeri inceleme tutanağında ... üzeri ... otoparkı olduğunu, dava konusu haksız eylem Riziko adresinde gerçekleşmediğini, ... ile bağlantısı olmadığını, zaten yetkilide olmadığını, güvenlik işi yapmakta olduklarını, danışmanlık hizmeti vermediklerini, dava dışı ...Şirketi ile davalı müvekkili ... Şirketi arasında akdedilen danışmanlık sözleşmesindeki danışmanlık hizmeti verilen adres ise ... olduğunu, müvekkiline davalı danışmanlık şirketi...'in riziko adres...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2023/618

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2023/617

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2023/619

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/631

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2023/625

20 Ekim 2023