Mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde . Davalı ---- alacağından dolayı-----aleyhine----. İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosya ile takip yaptığı, davalı alacaklı -----alacağını tahsil edebilmek için müvekkil şirketlerine ----- haciz ihbarnameleri gönderdiği ancak bu haciz ihbarnamelerinden müvekkil şirketlerinin haberinin olmadığı, ---- Haciz ihbarnamesinin nereye yapıldığı konusunda bilgilerinin bulunmadığını, -----haciz ihbarnamesinin ise usul ve yasaya aykırı olarak T.K.21/2'ye göre muhtara yapıldığının öğrenildiği, ---- haciz ihbarnamesi yönünden -----İcra Hukuk Mahkemesi'nin ----. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, bunun üzerine davalı alacaklının, müvekkil şirketlerine----- haciz ihbarnamesi gönderdiği ve bu tebligatın 06.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde iş bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794 KARAR NO : 2023/898
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde . Davalı ---- alacağından dolayı-----aleyhine----. İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosya ile takip yaptığı, davalı alacaklı -----alacağını tahsil edebilmek için müvekkil şirketlerine ----- haciz ihbarnameleri gönderdiği ancak bu haciz ihbarnamelerinden müvekkil şirketlerinin haberinin olmadığı, ---- Haciz ihbarnamesinin nereye yapıldığı konusunda bilgilerinin bulunmadığını, -----haciz ihbarnamesinin ise usul ve yasaya aykırı olarak T.K.21/2'ye göre muhtara yapıldığının öğrenildiği, ---- haciz ihbarnamesi yönünden -----İcra Hukuk Mahkemesi'nin ----. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, bunun üzerine davalı alacaklının, müvekkil şirketlerine----- haciz ihbarnamesi gönderdiği ve bu tebligatın 06.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde iş bu davanın açıldığı, Borçlu -----haciz ihbarnameleri tebliğ edildiği tarihlerde müvekkili şirketten hiçbir hak, mal, teminat ve alacağı olmadığı, Borçlu------ müvekkili şirketten hiçbir hak, alacak ve malı olmadığından müvekkilinden bu paranın talep edilmesinin mağduriyete ve sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı, açıkladıkları nedenlerle Borçlunun, müvekkili şirketten hiçbir hak, alacak ve malı olmadığından -----. İcra Müdürlüğünün-----Sayılı dosyasından gönderilen -----haciz ihbarnamelerine karşı borçlu olmadığının tespitine, alacaklının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takibin müvekkili açısından durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak ve olaya uygulanacak kanun maddesini tespit etmek hakime aittir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice
Dava, İİK 89/3 md. Dayalı olarak gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı, -----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyasında borçlu olan dava dışı------ borcu için kendisine gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olmadığını belirterek tespit davası açmıştır 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler ...