Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/307 · K. 2023/853
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 K. 2023/853

E. 2023/307K. 2023/85320 Kasım 2023
icra takibiihtiyati tedbirtazminattedbir kararıiadetakibin durdurulmasıteminat mektububanka teminat mektubuzarar tazminiborçtan kurtulmaçek iptalimenfi tespitödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. ile müvekkil şirket arasında yapılan alış-veriş neticesinde 22.03.2023 tarih, ... Fatura Nolu 70.194,60 TL.lik faturaya karşılık olarak .... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyasına ve davaya konu olan ... Şubesine ait, 06.04.2023 Keşide tarihli ... Seri Nolu,70.194,60-TL.lik çek verilmiş olduğunu, bu çek bedelinin banka dekontundan anlaşılacağı üzere 06.04.2023 tarihinde ... İşlem no ile ... ... A.Ş.nin ... Nolu hesabına gönderilerek faturaya dayalı olan borcun ödendiğini ve çekin bedelsiz kaldığını, ... Şubesine ait, 06.04.2023 Keşide tarihli, ... Seri Nolu, 70.194,60-TL.lik çekin ... ... A.Ş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/307 Esas KARAR NO:2023/853

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. ile müvekkil şirket arasında yapılan alış-veriş neticesinde 22.03.2023 tarih, ... Fatura Nolu 70.194,60 TL.lik faturaya karşılık olarak .... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyasına ve davaya konu olan ... Şubesine ait, 06.04.2023 Keşide tarihli ... Seri Nolu,70.194,60-TL.lik çek verilmiş olduğunu, bu çek bedelinin banka dekontundan anlaşılacağı üzere 06.04.2023 tarihinde ... İşlem no ile ... ... A.Ş.nin ... Nolu hesabına gönderilerek faturaya dayalı olan borcun ödendiğini ve çekin bedelsiz kaldığını, ... Şubesine ait, 06.04.2023 Keşide tarihli, ... Seri Nolu, 70.194,60-TL.lik çekin ... ... A.Ş tarafından kaybedildiği için müvekkiline iade edilemediğini, ... ... A.Ş tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile çek iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi için dava açıldığını, bu esnada davalı tarafından son ciranta olarak iş bu çekin ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası ile icra takibine konulduğunu, 14.04.2023 tarihinde ... ... A.Ş'nin talebi ve çekteki imza ve kaşenin kendilerine ait olmadığının bildirilmesi üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile İhtiyati Tedbir Kararı Kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosyaya sunulan belgeler ve ödeme dekontlarından da açıkça görüleceği üzere davalı tarafından takibe konulan ... Şubesi, 06.04.2023 Keşide tarihli ... Seri Nolu,70.194,60 TL.lik çek bedelinin taraflarınca ... ... A.Ş ye 06.04.2023 tarihinde ödenmiş olup, bu durumun belgeler ile sabit olduğunu, iş belgeler ile sabit olduğunu, bedeli müvekkili şirket tarafından ödenmiş ve bedelsiz kalmış bir çekten dolayı haklarında başlatılan icra takibinin haksız ve usulsüz olup, davalı ile her hangi bir ticari ilişki ve irtibatları bulunmadığını belirterek, müvekkili şirketin ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davalı tarafa borçlu olmadığımın tespitine, müvekkili şirket haklarının zarara uğramaması için öncelikle teminatsız olarak, mahkemece talepleri kabul görmediği taktirde belirlenecek nakdi teminat veya banka teminat mektubu karşılığında ihtiyaten haksız icra takibinin durdurulmasını, mahkemenizce belirlenecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek olan paranın davalı-alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu takip sebebiyle müvekkili şirketin kredi kullanması imkansız hale geldiğinden uğramış oldukları zararların tazmini için müvekkili şirket lehine alacağın %20 sinden aşağı olamamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/852

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/854

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2023/855

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/858

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/861

21 Kasım 2023