DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil finans sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalıdan Finansal kiralama sözleşmesine istinaden toplam 136.507,03 TL tutarınca alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de müvekkil şirket tarafından bugüne kadar olumlu netice elde edilemediği ve bunun üzerine icra takibine geçildiğini, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemeyip, yetkiye, imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2023/516 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil finans sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalıdan Finansal kiralama sözleşmesine istinaden toplam 136.507,03 TL tutarınca alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de müvekkil şirket tarafından bugüne kadar olumlu netice elde edilemediği ve bunun üzerine icra takibine geçildiğini, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemeyip, yetkiye, imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalı ile dava dışı temlik alan ... AŞ arasında ... Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilen 11/06/2007 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşmeye ekli proforma faturalarda özellikleri yazılı mal ve ekipmanların finansal kiralama yolu ile kiralandığını, ancak davalının bu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ödemesi gereken kira ve sigorta bedelini ödemediğini, bu bedellerden oluşan alacağın ödenmesi için temlik eden şirket tarafındn davalı tarafa ... Noterliğinin 13/10/2008 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ise de, olumlu netice elde edilemediğini, davalının faize itirazı kötü niyetli olup, davalıya takip öncesinde keşide edilen ... Noterliğinin 13/10/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarında sözleşmenin 17.maddesine göre belirlenen oranda temerrüt faizi tahakkuk ettirileceği belirtilmiş olup, takipteki faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, HMK 204.madde uyarınca noterde düzenleme şeklinde tanzim edilen belgeler resmi belge hükmünde olup, sahteliği ispat olmadıkça kesin delil sayılması kanun hükmünde olduğundan, davalının imzaya itirazının yerinde olmadığını, davalının haksız ve kötüniyetli yetkiye, imzaya, borca ve ferilerine itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde müvekkil ile temlik eden ... AŞ arasında ... Noterliğinin 11/06/2007 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğinin iddia edildiğini, müvekkil Edirne ili, ... ilçesi, ortakçı köyünde ikamet eden kendi halinde sade bir vatandaş olup, İstanbul'a oğlunu ziyaret etmek için geldiği zamanlar dışında hiç gelmediği ve finansal kiralama sözleşmesine konu traktöre hiç ihtiyacının olmadığını, müvekkil tem...