DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait muhtelif araçların hasarlanmasından dolayı karşı taraf nezdinde ihbar/ hasar dosyalarının açılmış ise de, emredici mevzuat hükümlerine rağmen süreç içerisindeki hasar/ tazminat ödemelerinin, özellikle KDV bakımından eksik olduğu veya ödenmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 23.621,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile, %20'den az...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO : 2023/686 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait muhtelif araçların hasarlanmasından dolayı karşı taraf nezdinde ihbar/ hasar dosyalarının açılmış ise de, emredici mevzuat hükümlerine rağmen süreç içerisindeki hasar/ tazminat ödemelerinin, özellikle KDV bakımından eksik olduğu veya ödenmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 23.621,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 08/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın takip konusu tutara 26 ayrı kazayı dayanak yaptığını, müvekkilinin kazaya karışan yabancı plakalı aracın yeşil kart sigortası var ise zarar gören 3, şahsın hasarını yabancı plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında zararını yeşil kart sigorta sertifikasını tanzim eden yabancı sigorta şirketi adına ödediğini, dava konusunun tek bir talep olmadığını, her bir KDV alacağı ile ilgili olarak dosyaların tefriki ve ayrı esaslara kaydının gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün varsa kusurunun, kusur oranının, hasar tutarının bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiğini, davacının talebinin likit olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek, itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, davalının davacıya takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, alacağın muaccel hale gelip gelmediği, temerrüt oluşup oluşmadığı, faiz borcu bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı veya kötüniyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ....İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken il...