DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında borç ilişkisinden dolayı protokol düzenlendiği, protokol gereği davalı yanca,10 edimden 6 tanesini tümüyle 1 tanesini kısmen yerine getirmiş 2 tanesinin ise hiç yerine getirilmediğini, söz konusu protokol incelendiği takdirde görüleceği üzere hisse devrine ilişkin ödememiş ve icra takibin konu edilmiş borçların tümünde ödeme zamanını belirleyen ve 7 gün içinde ödeme zorunluluğu getiren şart borca zemin teşkil eden şirket alacağının hissedarı olduğunun, bu borcunun ödenmesi için... 23. İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe davalı tarafından, haksız olup...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/627
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında borç ilişkisinden dolayı protokol düzenlendiği, protokol gereği davalı yanca,10 edimden 6 tanesini tümüyle 1 tanesini kısmen yerine getirmiş 2 tanesinin ise hiç yerine getirilmediğini, söz konusu protokol incelendiği takdirde görüleceği üzere hisse devrine ilişkin ödememiş ve icra takibin konu edilmiş borçların tümünde ödeme zamanını belirleyen ve 7 gün içinde ödeme zorunluluğu getiren şart borca zemin teşkil eden şirket alacağının hissedarı olduğunun, bu borcunun ödenmesi için... 23. İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe davalı tarafından, haksız olup kötü niyetli olarak itiraz ettiği bu nedenlere borçlunun itirazının iptaline takibin devamına borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini vekalet ücreti ile birlikte yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; anılan borçların davacı yanın sorumluluklarını yerine getirmemesinden kaynaklı olarak muaccel olmaması sebebiyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacı yan ve müvekkil davalının anılan dönemde ortağı konumunda olduğu şirket ... A.Ş.'nin ticari defter ve kayıtlarında ilgili kısım üzerinde yapılanacak uzman bilirkişi incelemesi neticesinde anılan usulsüzlüklerin tespitine dava harç ve masrafları ile sair yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan 01/04/2013 tarihli ... A.Ş. Hisse Devir Protokolü, 01/07/2013 tarihli ek protokol, şirket ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 21/10/2021 tarih, ... E.- ... K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gelen dosyada yargılamaya devam edilmiştir. ... 23. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının davalıdan, aralarındaki hisse devir protokolünden kaynaklı olarak davalı yanca ödenmeyen, 262.509,43-TL. asıl alacak ve 68.202,73-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 330.712,16-TL. üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren, aylık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyl...