Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/466 · K. 2023/869
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 K. 2023/869

E. 2023/466K. 2023/86917 Kasım 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıistinaf yoluyerleşim yerilimited şirketiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil firma elektronik güvenlik entegre otomasyon sistemleri işleriyle iştigal ettiğini, Müvekkil firma yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak teslim almış olduğu ve hamili bulunduğu sahibi ... Şirketi olan, ...bank ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... iban numaralı, 30.09.2023 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin taşınma işlemlerinden sonra kaybettiğini fark ettiğini, Müvekkil firma yetkilisi çekin kaybolmasından sonra gerekli araştırmaları yaptığını ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/869

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil firma elektronik güvenlik entegre otomasyon sistemleri işleriyle iştigal ettiğini, Müvekkil firma yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak teslim almış olduğu ve hamili bulunduğu sahibi ... Şirketi olan, ...bank ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... iban numaralı, 30.09.2023 vade tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin taşınma işlemlerinden sonra kaybettiğini fark ettiğini, Müvekkil firma yetkilisi çekin kaybolmasından sonra gerekli araştırmaları yaptığını ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle çekin iptaline, iptale konu çek hakkında (tedbiren) ödeme yasağı verilerek muhatap bankaya tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce tayin edilen teminat ikmal edilmekle, dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı ilgili banka tarafından konulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu, - ...bank ... şubesi, Keşide yeri: ..., Tarih: 30/09/2023, Miktar 250.000,00 TL, Keşideci: ... Şirketi, ... seri nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili, ilan süresi dolan bu çekler yönünden kabul kararı verilmesini, talep etmiştir. Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2023/667

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2023/977

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2023/969

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2023/569

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2023/604

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2023/677

3 Ekim 2023