DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin zayi istenilen çeklerin hamili olduğunu, ilgili çeklerin kaybolduğunu bildirmiş, ... Bankası ... Şb. ... nolu 10.04.2023 tarihli 50.000 TL keşidecisi ... (...), Vergi/TC No:..., ... Bankası ... Şb. ... nolu 10.05.2023 tarihli 50.000 TL keşidecisi ... (...), Vergi/TC No:... , ... Bankası ... Şb. ... nolu 10.06.2023 tarihli 57.000 TL keşidecisi ... (...) Vergi/TC No:... çeklere zayi sebebiyle ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2023/667
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin zayi istenilen çeklerin hamili olduğunu, ilgili çeklerin kaybolduğunu bildirmiş, ... Bankası ... Şb. ... nolu 10.04.2023 tarihli 50.000 TL keşidecisi ... (...), Vergi/TC No:..., ... Bankası ... Şb. ... nolu 10.05.2023 tarihli 50.000 TL keşidecisi ... (...), Vergi/TC No:... , ... Bankası ... Şb. ... nolu 10.06.2023 tarihli 57.000 TL keşidecisi ... (...) Vergi/TC No:... çeklere zayi sebebiyle ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı, ... bankasına yazılan yazı cevabında da çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın kabulü ile; -... Bankasına ait keşidecisi ...( ...) keşide tarihi 10/04/2023 olan 50.000,00 TL bedelli ... numaralı, -... Bankasına ait keşidecisi ...( ...) keşide tarihi 10/05/2023 olan 50.000,00 TL bedelli ... numaralı, -... Bankasına ait keşidecisi ...( ...) keşide tarihi 10/06/2023 olan 57.000,00 TL bedelli ... numaralı, çeklerin zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 27/09/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır