Mahkememize açılan Tazminat (Rucuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla taraflarınca ...'e Kıdem Tazminatı, Kıdem Tazminatı Toplu İş Sözleşmesi farkı ve İhbar Tazminatı olarak ödenen79.358,05- TL' nin; 1.519,96-TL'sinin ... Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 868,54-TL'sinin ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinden, 868,55-TL'sinin ...Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinden, 26.041,98-TL'sinin ... Özel Güv. Eğ. Kor. Hiz. Limited Şirketinden, 10.581,82-TL'sinin ... -... -... Özel Güvenlik Şirketlerinden, 18.977,80-TL'sinin ... -... Özel Güvenlik Şirketlerinden, 1.085,70-TL'sinin ... Özel Güvenlik Şirketinden, 4.342,75-TL'sinin ... -... Özel Güvenlik Şirketlerinden, 5.283,67-TL'sinin ... Özel Güvenlik...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (YETKİSİZLİK) ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Rucuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla taraflarınca ...'e Kıdem Tazminatı, Kıdem Tazminatı Toplu İş Sözleşmesi farkı ve İhbar Tazminatı olarak ödenen79.358,05- TL' nin; 1.519,96-TL'sinin ... Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 868,54-TL'sinin ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinden, 868,55-TL'sinin ...Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinden, 26.041,98-TL'sinin ... Özel Güv. Eğ. Kor. Hiz. Limited Şirketinden, 10.581,82-TL'sinin ... -... -... Özel Güvenlik Şirketlerinden, 18.977,80-TL'sinin ... -... Özel Güvenlik Şirketlerinden, 1.085,70-TL'sinin ... Özel Güvenlik Şirketinden, 4.342,75-TL'sinin ... -... Özel Güvenlik Şirketlerinden, 5.283,67-TL'sinin ... Özel Güvenlik Şirketinden, 9.787,28-TL'sinin ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinden, 57.672,45-TL'nin ... tarihinden 15.473,85-TL'nin ... tarihinden, 6.211,75-TL'nin ... tarihinden itibaren uygulanacak sözleşme faizleri, faiz oranı belirlenmeyen sözleşmelerde ticari faiziyle birlikte sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan rücuan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Özel Güvenlik ... Limited Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmelerinde yetkili yer belirlenmiş ve yetkili yer sözleşmesinin yapıldığı, buna göre taraflar arasında çıkacak herhangi bir uyuşmazlıkta yetkili yer mahkemesi olarak ANKARA mahkemelerinin belirlendiğini, yetkisiz yerde açılan iş bu davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında davalıların yetki itirazı bulunması, bu davalılar yönünden mahkememizin yetkisiz olması, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmaması sebebiyle davalılar yönünden yetkisizlik kararı verilmek amacıyla tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17. maddesinde "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dav...