Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracın Kavaklıönü Mah. Nevşehir Yolu Balonlu Park karşısında dörtlülerini yakmış vaziyette bekledikten sonra geri geri gelmeye başlayıp, defalarca korna çalınmasına rağmen durmadığını, ...'nın kontrolündeki otobüs, sağa dönmek için sinyal vermiş bir halde bekleyen müvekkiline ait olan 38 ... plakalı aracın ön kaput kısmına çarptığını, bu kaza nedeniyle nezdinizde sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracı değer kaybına uğradığını, ekspertiz raporunda parça malzeme tutarının 40.325,57 TL, işçilik tutarı 13.405,32 TL, toplam KDV 9.671,56 TL olarak belirlendiğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracın Kavaklıönü Mah. Nevşehir Yolu Balonlu Park karşısında dörtlülerini yakmış vaziyette bekledikten sonra geri geri gelmeye başlayıp, defalarca korna çalınmasına rağmen durmadığını, ...'nın kontrolündeki otobüs, sağa dönmek için sinyal vermiş bir halde bekleyen müvekkiline ait olan 38 ... plakalı aracın ön kaput kısmına çarptığını, bu kaza nedeniyle nezdinizde sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracı değer kaybına uğradığını, ekspertiz raporunda parça malzeme tutarının 40.325,57 TL, işçilik tutarı 13.405,32 TL, toplam KDV 9.671,56 TL olarak belirlendiğini, toplam 63.402,45 TL bedel belirlendiğini, bu bedel dışında müvekkilinin aracının değer kaybettiğini ve müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, ekspertiz raporunda eksik ödenen tutarlar dışında araç mahrumiyet bedeli ve araç değer kaybı tazminatı taleplerinin bulunduğunu, davalı sigorta şirketi ekspertiz raporunda belirtilen tutarın yalnızca 23.952,73 TL'sini ödediğini, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemede 39.449,72 TL tutarında bir eksik olduğunu, araçta oluşan değer kaybının da kayda alınamayacak bir miktar olmayıp; yaklaşık olarak 70.000,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL ve Tamir ve Onarım Giderleri için 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 34 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin araç başına 100.000,00-TL olduğunu, şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacı tarafa ait 38 ... plakalı aracı onaran kasko sigortacısı ... A.Ş.'ye 28.2.2023 tarihinde 59.090,96 TL rücu tediye yapıldığını, talep edilen faiz...