Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Terkin edilen ve ihyasını talep ettiği .... Mobilya Elemanları Metal Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve aynı zamanda müdürü olan ...'in mirasçısı olduğunu, bahse konu şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapmaması sebebiyle 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin usulsüz olarak yapıldığını, bu gerekçe ile kayıp araçların silinmesine veya elden çıkarılması işlemlerinin yapılması ve şirkette mevcut ise diğer varlıkların elden çıkartılması için şirketin ihyasının gerektiğini, anılan nedenlerle .... Mobilya Elemanları Metal Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 KARAR NO : 2023/569
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Terkin edilen ve ihyasını talep ettiği .... Mobilya Elemanları Metal Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve aynı zamanda müdürü olan ...'in mirasçısı olduğunu, bahse konu şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapmaması sebebiyle 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin usulsüz olarak yapıldığını, bu gerekçe ile kayıp araçların silinmesine veya elden çıkarılması işlemlerinin yapılması ve şirkette mevcut ise diğer varlıkların elden çıkartılması için şirketin ihyasının gerektiğini, anılan nedenlerle .... Mobilya Elemanları Metal Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekilinin 06/06/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı .... MOBİLYA ELEMANLARI METAL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5.maddesi ç maddesi uyarınca; sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketlerin resen terkin edi...