Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/583 · K. 2023/665
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/583 K. 2023/665

E. 2017/583K. 2023/66520 Haziran 2023
tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminatiş kazasıhaksız fiildamga vergisimaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesicismani zararihtiyati tedbirtazminat davasıistinaf yoluiptal kararızarar tazminibilirkişi raporumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.01.2017 tarihinde malikinin ... olduğu ve kaza sırasında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin .... sokaktan seyir halindeyken müvekkili ...'e çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez duruma düşmüş olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinden sonra .... Hastanesi'ne kaldırılmış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağında çok fazla sayıda kırık olduğunun tespit edilmiş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/583 Esas KARAR NO : 2023/665

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.01.2017 tarihinde malikinin ... olduğu ve kaza sırasında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin .... sokaktan seyir halindeyken müvekkili ...'e çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez duruma düşmüş olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinden sonra .... Hastanesi'ne kaldırılmış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağında çok fazla sayıda kırık olduğunun tespit edilmiş olduğunu, Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan ... tarihli raporda mevcut yaralanmanın basit bir müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etsinin orta derecede etkilediği kanaatine varılmış olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve sürekli iş göremezlik oranının yargılama esnasında alınacak adli tıp raporları ile ispat olunacağını, söz konusu vahim kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün havanın yağışlı ve karanlık olmasına rağmen dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde trafikte seyir halindeyken yaya olarak yürüyen müvekkiline çarpmış olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinin asli ve tek müsebbihi olduğunu, müvekkilinin araç sürücüsü hakkında şikayetçi olduğunu ve soruşturmanın Bakırköy CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde karayolu zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından ...'nın sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin kaza geçirmeden evvel ... Yapı A.Ş.'de kule vinç operatörü olarak çalışmakta olup, aylık en az 3.500 TL gelir elde ettiğini, halen zorlu tedavi sürecinden geçmekte olan müvekkilinin ciddi anlamda malul kalmasının hayatını alt üst etmiş ve en ufak gündelik işlerini dahi başkasının yardımı olmadan yapamaz hale gelmiş olduğunu, görünüş olarak da ciddi anlamda bozukluk yaşayan müvekkilinin psikolojik olarak da bu süreçte çok yıpranmış olduğunu, müvekkilinin beklenen haklarına zarar verme tehlikesi bulunduğundan öncelikle ve ivedilikle gerek rızai gerekse cebri icra yoluyla 3.şahıslara satış, devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla müvekkilinin zarara uğramasına sebep olan ... plaka sayılı aracın trafik kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ediyor olduklarını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97., 98. Ve 99. Maddeleri gereğince davalı ... Genel Müdürlüğü'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2023/661

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2023/672

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2023/670

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2023/667

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2023/662

20 Haziran 2023