DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... Şirketler grubunun ana şirketi olduğunu, grup şirketlerin pek çoğunda hakim ortak olduğunu, müvekkillerinin tamamının davalı şirketin A grubun ortağı olduğunu ve müvekillerinden sevin ....'ın %7,8, ....'ın % 7,8 , ....'ın %7,8 ve ....'ın %16,66 paya hasıp olmakla davalı şirketin toplamda %40 paya sahip olduğunu, müvekkillerinden .... ve ....'ın aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 2020 yılında bu yana davalı şirketin muhtelif yönetim kurul üyeleri ve muhtelif ortakları tarafından pay ve oy çoğunlukları kötüye kullanılarak müvekkillerinin iradesi yok sayılmakta, bilinçli olarak ve sistematik bir şekilde müvekkillerinin şirketi yönetiminden dışlanmaya, uzaklaştırılmaya çalışıldığını beyanla davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu gündem maddelerine: a-.......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 KARAR NO : 2023/672
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... Şirketler grubunun ana şirketi olduğunu, grup şirketlerin pek çoğunda hakim ortak olduğunu, müvekkillerinin tamamının davalı şirketin A grubun ortağı olduğunu ve müvekillerinden sevin ....'ın %7,8, ....'ın % 7,8 , ....'ın %7,8 ve ....'ın %16,66 paya hasıp olmakla davalı şirketin toplamda %40 paya sahip olduğunu, müvekkillerinden .... ve ....'ın aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 2020 yılında bu yana davalı şirketin muhtelif yönetim kurul üyeleri ve muhtelif ortakları tarafından pay ve oy çoğunlukları kötüye kullanılarak müvekkillerinin iradesi yok sayılmakta, bilinçli olarak ve sistematik bir şekilde müvekkillerinin şirketi yönetiminden dışlanmaya, uzaklaştırılmaya çalışıldığını beyanla davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu gündem maddelerine: a-.... Yapı ve Malzemeleri Ticaret A.Ş.'nin 2022 yılı karının tamamının dağıtılması konusunun görüşülmesi ve karara bağlanması, b-Yönetim Kurulu üyelerinin muhtelif zamanlarda Şirket'in hesap ve faaliyetleri hakkında bilgi talep etmelerine rağmen bu bilgi ve kayıtların Yönetim Kurulu üyelerine verilmesi engellendiğinden; "TTK'nın 392 ve 438. maddeleri uyarınca, 2020-2021-2022 yılları faaliyetlerinin incelenmesi ve denetlenmesi, varsa sebebiyet verilen Şirket zararlarının nedenleri ve miktarlarının tespiti amacıyla "Özel Denetçi atanması" hususunun görüşülerek karara bağlanması, c-Yukarıdaki önemli gündem maddelerinin usulüne uygun ve hukuken sağlıklı bir ortamda yapılması için "Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik"in 32/3. maddesi uyarınca 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi amacıyla ilgili bakanlığa/valiliğe yazılı talepte bulunulması maddeleri de eklenerek Kanun'da öngörülen 45 günlük süre içinde davalı şirket genel kurulunun 2022 yılı olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına, Kanun hükümlerine uygun olarak çağrı yapmak üzere davalı şirkete Kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK nın 412. Maddesi gereğince pay sahipleri tarafından şirketin genel kurulu çağrısının yapılması ve genel kurulun toplanması için mahkeme yoluyla kayyum atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK' nın 412 nci maddesi hükmü "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. M...