DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2015 KARAR TARİHİ:19/10/2023 .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/05/2018 tarih... esas, ... karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2020/... esas 2021/... karar 20/04/2021 tarihli ilamı ile bozularak mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenen ..., Donanım ve Hastaneler Fuarına Katılımcı Kira Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile ödemeyi taahhüd edilen katılım bedelinin ödenmediğini, müvekkil şirketin alacağı için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itiraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/397 Esas KARAR NO :2023/793
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2015 KARAR TARİHİ:19/10/2023
.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/05/2018 tarih... esas, ... karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2020/... esas 2021/... karar 20/04/2021 tarihli ilamı ile bozularak mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenen ..., Donanım ve Hastaneler Fuarına Katılımcı Kira Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile ödemeyi taahhüd edilen katılım bedelinin ödenmediğini, müvekkil şirketin alacağı için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER; Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.365,17 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Ticaret Sicil Müdürlüğünce belirtilen son adresinde yerinde inceleme yapılması için ... ATM ye talimat yazılmış bilirkişi adrese gittiğinde adreste olunmadığı kimsenin nerede olduğunu bilmediğine ilişkin tutanak tutulmuştur. Dosya Mali Müşavir ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda "Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, Raporumuzun 4.a.2 bölümünde açıklandığı üzere, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ... (...) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verildiği, ancak talimat cevabının dosyaya intikal etmemesi nedeniyle bu hususta heyetimizce herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, Da...