Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 09.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle;.Davalı şirkete sigortalı ...ın malik ve işleteni, olduğu ... plakalı araç 16/08/2014 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 21.03.2014/2015 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sonucu oluşan hasarın ... numaralı dosyadan sigortalı şirketce karşılandığını, araçta meydana gelen değer kaybı davalı tarafından karşılanmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000,00-TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/244 Esas KARAR NO: 2019/903 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2016 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 09.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle;.Davalı şirkete sigortalı ...ın malik ve işleteni, olduğu ... plakalı araç 16/08/2014 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 21.03.2014/2015 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sonucu oluşan hasarın ... numaralı dosyadan sigortalı şirketce karşılandığını, araçta meydana gelen değer kaybı davalı tarafından karşılanmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000,00-TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/01/2015 tarihindn itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 21.04.2016 tarihli cevap dilekçesini özetle; Değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olduğundan KZMSS sigortası teminatı dışında kaldığını. Birden fazla kazaya karışmış bir aracın sonraki kazalarında çok ciddi hasarlar yok ise değer kaybına uğramayacağını. Dava konusu aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının önem arz ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yöndeki iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasını dayandırıldığı kaza tensip tutanağı taraflarnı anlaşmalı olarak düzenlendiği bir tutanak olduğunu, anlaşmalı olarak düzenlenen tutanağın gerçeği ne kadar yansıttığının şüpheni olduğunu, davaya konu değer kaybına ilişkin talepler KZMS sigortası teminatı dışında olduğundan davanın reddini, her halde müvekkil şirketin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda kusur oranlarının ve değer kaybı bedelinin tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini talep etmiş, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 16.07.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Daval...