DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğunu ve taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 133.327,02 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takip başlattıklarını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının 18/08/2021 tarihinde 5.000,00 TL haricen ödeme yaptığını, buna rağmen davalının kötü niyetli olarak icra takibine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğunu ve taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 133.327,02 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takip başlattıklarını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının 18/08/2021 tarihinde 5.000,00 TL haricen ödeme yaptığını, buna rağmen davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının müvekkilinin düzenlediği, gönderdiği ve beyan ettiği faturalara itiraz etmediğini, taraflar arasındaki ihtilafın çözümü için arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin aynen devamını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, müvekkili aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yasal süresi içerisinde taraflarınca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davacı tarafa borçlu olmadığını, müvekkilinin davacı taraftan almış olduğu tüm malzemelerin bedelini peşinen ödediğini, söz konusu bedelin müvekkilinden tahsil edilmesi halinde davacı tarafın sebepsiz zenginleşeceğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ...