DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Davalı nedinde ek sigorta poliçesi ile sigortalı olarak dava dışı ..., ..., ... ... gibi muhtelif firmalara ait ticari emtia ...'dan .../... taşınmazı için anlaşma yapılan ... çekici plakalı araca yüklendiğini, ancak taşınan ticari emtianın nakliye aracının sürücüsü ... tarafından çalınması nedeniyle gönderilerin teslim edilemediğini, C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu emtianın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığını, yapılan soruşturma sonrasında ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/500 Esas KARAR NO : 2023/802
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Davalı nedinde ek sigorta poliçesi ile sigortalı olarak dava dışı ..., ..., ... ... gibi muhtelif firmalara ait ticari emtia ...'dan .../... taşınmazı için anlaşma yapılan ... çekici plakalı araca yüklendiğini, ancak taşınan ticari emtianın nakliye aracının sürücüsü ... tarafından çalınması nedeniyle gönderilerin teslim edilemediğini, C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu emtianın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığını, yapılan soruşturma sonrasında ... A.Ş.'ye ait 439 kolinin 410 kolisinin hasarlı halde bulunduğunu ve ilgili şirkete iade ve teslim edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili hasar dosyası kapsamında 71.130,23 TL hasar ödemesinin yapıldığını, ancak ... A.Ş.'ye iade edilen kısmı için emtianın bulunmuş olması nedeniyle hasar ödemesi yapılmadığını, ancak dava dışı şirket tarafından teslim ve iade aldığı 410 koli ticari emtiayı gıda maddesi olması ve ticari değerinin kalmaması nedeniyle imha edildiğinin beyan edildiği ve bir kısım hasar bedelinin tahsil edildiğini, ... A.Ş.'nin 410 koli ürün için 23.811,62 TL hasar tespiti olduğu, 26/10/2017 tarihinde bunun 6.608,59 TL kısmı için ödeme yapıldığını beyan ile sigorta şirketi halefiyet ilkesi uyarınca da dava dışı şirkete yaptığı 6.608,59 TL'lik ödemeyi taşımayı yapan davacı müvekkilinden talep ettiğini, müvekkil şirket aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ... 10. ATM'nin... E - ... K sayılı kararı ile açılan dava ile itirazın iptaline karar verilmiş olduğu, müvekkil kargo şirketi tarafından ödemenin yapıldığını, davacı şirket tarafından mahkeme kararı uyarınca poliçe kapsamında olduğu anlaşılan hasar için yapılan tüm ödemenin davalı şirketten poliçe kapsamında rucuen tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek icra takibine davalının vaki haksız itirazının iptali ile sigorta poliçesi kapsamında ... 10. ATM'nin ... E - ...K sayılı dosyasına istinaden ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına ödenen 17.200,57 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rucuen tazmini için takibin devamına, takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle alacağın %20 oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğin...