DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflarınca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup, arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı E-imzalı Olarak dava dilekçeleri ekindeki gibi olduğunu, borçlunun müvekkili nezdinde ... No.lu kredi borcundan kaynaklı alacağının tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü ... E. S. dosyasından 149.204,45 TL (faiz, feri, masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borcun tamamına, yetkiye, faiz ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2023/666
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflarınca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup, arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı E-imzalı Olarak dava dilekçeleri ekindeki gibi olduğunu, borçlunun müvekkili nezdinde ... No.lu kredi borcundan kaynaklı alacağının tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü ... E. S. dosyasından 149.204,45 TL (faiz, feri, masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borcun tamamına, yetkiye, faiz ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, İtirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, şöyle ki; Genel Kredi Sözleşmesinde imzası bulunduğunu, borcun ödenmesi için ... 1. Noterliğinin ... Yev. No.lu ... tarihli ihtarname gönderildiğini, alacağın muaccel olduğunu, GKSye göre ... icra Daire ve Mahkemeleriinin yetkili olduğunu beyan ederek borçlunun yetki itirazının reddini, haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde; alacağın varlığı, miktarı, kredi lehtarı olan davalının borçtan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, yürütülecek faiz oranı ve miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Genel Kredi Sözleşmesine, ... 1. Noterliği , ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnameye, ... 5. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına, Arabuluculuk Son Tutanağına delil olarak dayanmıştır. ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde 149.204,45-TL üzerinden icra takibi yaptığı, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 07/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda "Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda Davacı Bankanın, 17.06.2021 tarihli takip ödeme emri hesaplama 11.06.2021 tarihi itibari...