Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava, davalının İstanbul Bölge Müdürlüğünün adresi olan ... adresinde açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 29/10/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 20/10/2017-2018 vade tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aaracın tamir bedeli olarak KDV dahil 3.309,81-TL tespit edildiğini, yapılan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/267 Esas KARAR NO : 2019/1135
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava, davalının İstanbul Bölge Müdürlüğünün adresi olan ... adresinde açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 29/10/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 20/10/2017-2018 vade tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aaracın tamir bedeli olarak KDV dahil 3.309,81-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından borcun tamamını içeren bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi polçi limitleri dahilinde hasarın tamamından sorul olduğu gibi KDV tutarının tamamında da sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığı ve bu rapor için 250,00-TL ücret ödendiğini, davalının 17/02/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... davalı sigorta şirketinden alacağını hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ye devrettiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 250,00-TL hasar bedeli ile 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarfa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1-Temlik belgesi,Mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybı ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı. 2-Mahkememizce atanan ... ve ... tarafından sunulan 03/09/2019 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre açılmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan ve aynı yasanın 183. ve devamı maddelerine göre alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücreti tazminatı davasıdır. Mahkememizce atanan ... ve ... tarafından sunulan 03/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle:"... plaka numaralı araç sürücüs ...'ın hatalı sevk ve idaresinin birinici derecede tam ve %100 oranında etkili olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın yetkili servis onarım rayiç bedelinin KDV dahil 2.075,53-TL olduğunu, aracın onaran servisin yetkili ... servisi olmadığını, davalı s...