DAVALI : 1- *** Ümraniye/İstanbul Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- *** DAVA : Rücuen Tahsil DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tahsil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta Şirketi tarafından ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, 38 ... plakalı araç, 07/12/2020 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı, ... tarafından sevk ve idare edilen 58 ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu olay tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ... idaresindeki 58 ... plakalı araç Sivas Caddesini takiben Mazakaland istikametine seyrederken, kırmızı ışıkta kavşakta bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca şiddetli şekilde arkadan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** Ümraniye/İstanbul Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- *** DAVA : Rücuen Tahsil DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tahsil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta Şirketi tarafından ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, 38 ... plakalı araç, 07/12/2020 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı, ... tarafından sevk ve idare edilen 58 ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu olay tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ... idaresindeki 58 ... plakalı araç Sivas Caddesini takiben Mazakaland istikametine seyrederken, kırmızı ışıkta kavşakta bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca şiddetli şekilde arkadan çarpması ile çarpışmanın şiddetiyle 38 ... plakalı araç önündeki 38 ... plakalı araca, 38 ... plakalı araç da önündeki 38 ... plakalı araca çarpması sonucu, yaralamalı maddi hasarlı zincirleme kaza meydana geldiğini, 58 ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yakın takip ve arkadan çarpma kurallarını ihlal ettiği için kazada tamamen kusurlu olduğunu, kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen 38 ..., 38 ... ve 38 ... plakalı araç sürücülerinin kusuru olmadığının tespit edildiğini, olay sonrasında düzenlenen ekspertiz raporunda sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarının 79,738.50 TL (KDVli-iskontolu) olduğunu, fakat onarım sırasında bu bedelin daha da artabileceği göz önüne alınarak aracın pert-total edilmesinin tarafların menfaatine olacağı görüş ve kanaatine varıldığını, rayiç değer aralığının 165.000 - 180.000 TL olduğunu, geçmiş dönem hasar kayıtlarının da değerlendirilerek rayiç değerinin 165.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirket ile sigortalı ... arasında düzenlenen 30/12/2020 tarihli Tam Hasar İşlemleri Mutabakatname ve Taahhütnamesi gereğince müvekkili sigorta şirketi tarafından 13/01/2021 tarihinde sigortalıya 165.000,00TL olarak ödeme yapıldığını, Beyoğlu 60. Noterliğinin ... Yevmiye nolu ... tarihli araç satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere araç sovtaj bedelinin ise 107.250,00TL olduğunu, 58 ... plakalı aracın ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi gereğince ... AŞ tarafından trafik sigortası teminat limitleri dahilinde müvekkili şirkete 26/02/2021 tarihinde 41.000,00TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen 165.000,00TL tazminattan, sovtaj bedeli ve ... AŞ'nin yaptığı ödeme mahsup edildikten sonra kalan 16.750,00TL tazminatın olayda %100 kusurlu olan araç sürücüsü,maliki ve kasko sigorta şirketine rücu edilmesi zorunluluğu doğduğunu, dava şartı arabuluculuk aşamasına geçildiğini ve 11/03/2022 tarihinde...