DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu ... adına kayıtlı ...plakalı kamyonun kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın, ehliyetsiz ... sevk ve idaresinde iken, 18.12.2021 tarihinde, ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemelerine göre... plakalı araçta meydana gelen hasar tazminatı tutarının 12.700,00 TL olarak tespit edildiğini ve bu bedelin müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2023/724
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu ... adına kayıtlı ...plakalı kamyonun kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın, ehliyetsiz ... sevk ve idaresinde iken, 18.12.2021 tarihinde, ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemelerine göre... plakalı araçta meydana gelen hasar tazminatı tutarının 12.700,00 TL olarak tespit edildiğini ve bu bedelin müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç maliki ... hesabına 18.01.2022 tarihinde ödendiğini, olayda sigortalı aracın sürücüsü ...'un ehliyetsiz şekilde aracı kullandığından davalı tarafın ödenen tazminattan sigorta sözleşmesinin tarafı sıfatıyla sorumlu olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları hükümleri uyarınca müvekkili şirket tarafından düzenlenen 3.Kişilerin hasar tazminatının araç sahibi sigortalı davalı/borçludan rücu yazısı ile talep edildiği, davalının müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkillinin yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalıya karşı ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalının borca ve takibe haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğu, davalı taraf ilk oturuma mazeretsiz şekilde katılmadığı için anlaşmanın sağlanamadığı, ehliyetine geçici süreyle el konulmuş sürücünün sevk ve idaresindeyken meydana gelen kazada verilen zararı karşılayan müvekkili sigorta şirketinin KTK ve TTK uyarınca davalı-tarafa rücu etme hakkının haiz olduğunu, kanundan doğan hakkını kullanan müvekkili sigorta şirketinin başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine vaki itirazların iptalini, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında, meydana gelen kazada davalının kusurunun bulunup bulunmadığı, yapılan ödemenin kadri maruf olup olmadığı ve rücu koşullarının oluşup oluşma...