Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/791 · K. 2023/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 K. 2023/764

E. 2021/791K. 2023/76421 Eylül 2023
tazminatiş kazasımanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuistisna akdianonim şirkethisse devir sözleşmesimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatrücuen tazminatistinaf yoluhaksız fiilzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... San. A.Ş. ile davalılar arasında 07.07.2009 tarihinde "Hisse Devrine İlişkin Sözleşme" başlıklı anlaşmanın imzalandığını, bu sözleşmenin amacının, davalıların ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki hisselerinin tamamının müvekkili şirkete veya kendisinin göstereceği 3.kişilere devri ve iş bu devrin şart ve koşullarının belirlenmesi olduğunu, hisse devirlerinin 31 Aralık 2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu devir tarihinden önce, 27.11.2007 tarihinde ... şirketi bünyesinde enjeksiyon makinesi operatörü olarak çalışmakta olan ... ...'ın enjeksiyon makinesinde çalışırken geçirdiği bir iş kazasının sonucu olarak yaralandığını, bu iş kazası sebebiyle ... ... tarafından ...'e maddi ve manevi tazminat davası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2023/750 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... San. A.Ş. ile davalılar arasında 07.07.2009 tarihinde "Hisse Devrine İlişkin Sözleşme" başlıklı anlaşmanın imzalandığını, bu sözleşmenin amacının, davalıların ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki hisselerinin tamamının müvekkili şirkete veya kendisinin göstereceği 3.kişilere devri ve iş bu devrin şart ve koşullarının belirlenmesi olduğunu, hisse devirlerinin 31 Aralık 2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu devir tarihinden önce, 27.11.2007 tarihinde ... şirketi bünyesinde enjeksiyon makinesi operatörü olarak çalışmakta olan ... ...'ın enjeksiyon makinesinde çalışırken geçirdiği bir iş kazasının sonucu olarak yaralandığını, bu iş kazası sebebiyle ... ... tarafından ...'e maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. ve 2019/... K. sayılı hükmü gereğince ... ...'a 316.903-TL maddi tazminat ve ferileri, 76.000 TL manevi tazminat ve ferileri ve ... İş Mahkemesi'nin 2016/... E. ve 2018/... K. Sayılı hükmü gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu'na 141.375,86 -TL olmak üzere toplamda 534.278,86-TL tutarında tazminat bedeli ödenmek zorunda kaldığını, söz konusu davalar neticesinde müvekkili şirketin 16.589,75-TL hazineye ve 5.727,93-TL icra dairesine de toplam 22.317,68-TL harç ödemesi yapmak zorunda kaldığını, iş bu tutarların taraflar arasında imzalanmış olan "Hisse Devrine İlişkin Sözleşme" uyarınca davalılardan rücuen tahsilinin talep edildiğini, Hisse Devrine İlişkin Sözleşme'nin "Hisse Devirleri karşılığında Satıcıların Alacağı Bedel ve Satıcının Sorumlulukları" başlıklı 5. maddesi ile "Satıcıların Beyan ve Taahhütleri" başlıklı 6. maddesinde, ...'teki hisselerini satan davalıların bu devir karşılığında alacakları bedeller ve bunun karşılığında müvekkili şirkete karşı olan başkaca borç ve yükümlülüklerinin de düzenlendiğini, davalıların taraflar arasındaki sözleşme imzalanırken hem müvekkili şirkete "6 Kasım 2008 tarihi öncesi borç listesi" ile şirketin borçlarıyla ilgili olarak doğru ve eksiksiz bilgi verdiklerini taahhüt ettiğini, hem de bildirimde bulunmadıkları bir borcun varlığı halinde de bu borçtan şahsi malvarlıklarıyla ve hisseleri oranında borçlu olacaklarını açıkça kabul ettiklerini, ... şirketinin işçisi ... ...'ın söz konusu kazayı 27.11.2007 tarihinde geçirdiğini, bu kazayla ilgili SGK bildirimi de o tarihlerde davalılara ait olan ve kendilerince yönetilen ... tarafından yapıldığını, bu borçların hisse devir tarihinden önce 27.11.2007'de doğmuş olmasına rağmen, müvekkili ile davalılar arasında imzalanmış olan Hisse Devrine İlişkin Sözleşme'nin ekinde yer alan borç listesinde yer almadıklarıni, davalıların, kötü niyetle borçların varlığı hakkında müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2023/750

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2022/900

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2023/73

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/623 · K. 2025/604

5 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/751

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2024/696

7 Kasım 2024