Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibinde ödeme emrinin müvekkiline ... siteminden tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin ... şifresi olmadığından ve bu sistemi kullanmadığından dolayı takipten haberdar olamadığını, bu sebeple de itiraz süresinin geçirildiğini, bunun üzerinde davalı tarafından icra takip işlemleri devam ettirilerek haciz safhasına geçildiğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı alacaklı tarafından icra dosyasına takibin dayanağı olan herhangi bir belge sunulmadığını, davalının alacak iddiasını neye dayandırdığını bilemediklerini, taraflar arasında birçok ticari ilişki gerçekleştiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2023/631
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibinde ödeme emrinin müvekkiline ... siteminden tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin ... şifresi olmadığından ve bu sistemi kullanmadığından dolayı takipten haberdar olamadığını, bu sebeple de itiraz süresinin geçirildiğini, bunun üzerinde davalı tarafından icra takip işlemleri devam ettirilerek haciz safhasına geçildiğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı alacaklı tarafından icra dosyasına takibin dayanağı olan herhangi bir belge sunulmadığını, davalının alacak iddiasını neye dayandırdığını bilemediklerini, taraflar arasında birçok ticari ilişki gerçekleştiğini, ancak davalı hangi ticari ilişkiden dolayı iddia ettiği bedeli verdiğini veya müvekkilinin iddia ettiği bedel kadar sorumlu olduğunu iddia etmekte olduğunun anlaşılamadığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin bütün işlerini basiretli bir tacir olarak yürüttüğünü, bu itibarla da davalıya karşı gerekli tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı ile müvekkili arasında 09.06.2020 tarihli TEDARİK SÖZLEŞMESİ NO OMPBO-001 başlıklı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirerek 600.000 adet ürünü ürettiğini, ancak davalınin bu ürünleri teslim almadığını, teslim alması talep edildiği halde herhangi bir yanıtta vermediğini, bu şekilde müvekkilinin zararına sebep olduğunu bu konuda ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile alacak davasının ikame edildiğini müvekkilinin zararı olduğunu ve müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının ise bunu bildiği için kötü niyetli olarak bu takibi başlattığını, yine davalının ödemeden kaçınmak için müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bu konuda takipsizlik kararı verildiğini, izah edilen nedenler ile davalı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların tekstil işi yapan firmalar olduğunu müvekkili firmanın, davalı firma ile sipariş formları,e mail, banka dekontları, diğer yazışmalar, ticari defter kayıtları ve tanıklar ile ispatlanacağı üzere 05.HAZİRAN 2020 tarihinde müvekkili tarafından davacı firmanın üretmesi için 91.000 adet ... üretimi için SİPARİŞ verildiğini, alıcı firmanın ise ... firması ... adlı firma olduğunu, bu işin yabancı firma ile m...