DAVACI : ... - ..... Demirci Mah. Kavaklıdere Cad. No:9C İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... OTOMOTİV PARÇALARI SANAYİ VETİCARET LTD.ŞTİ. - Gazcılar Cd. Beysel Apt. B Blok No:22 Osmangazi/ BURSA DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı taraf 09/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile davalı şirketin ortağı ve tek yetkilisi olan ...'nun 23/02/2023 tarihinde hayatını kaybettiğini, hayatı kaybeden şirket yetkilisi tarafından 28/12/2022 tarihinden itibaren şirketin tasfiye işlemlerini başlattığını fakat vefatı nedeniyle sürecin tamamlanamadığını, kendisinin davalı şirketin mirasçılarından biri olduğunu, diğer mirasçılardan ...'nun ise 31/03/2022 tarihinden itibaren vesayet altına alınmış olduğu ve vasisinin kendisi olduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/590 Esas - 2023/1107 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2023/1107
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ......
DAVACI : ... - ..... Demirci Mah. Kavaklıdere Cad. No:9C İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... OTOMOTİV PARÇALARI SANAYİ VETİCARET LTD.ŞTİ. - Gazcılar Cd. Beysel Apt. B Blok No:22 Osmangazi/ BURSA DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı taraf 09/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile davalı şirketin ortağı ve tek yetkilisi olan ...'nun 23/02/2023 tarihinde hayatını kaybettiğini, hayatı kaybeden şirket yetkilisi tarafından 28/12/2022 tarihinden itibaren şirketin tasfiye işlemlerini başlattığını fakat vefatı nedeniyle sürecin tamamlanamadığını, kendisinin davalı şirketin mirasçılarından biri olduğunu, diğer mirasçılardan ...'nun ise 31/03/2022 tarihinden itibaren vesayet altına alınmış olduğu ve vasisinin kendisi olduğunu, şirketin halen işlemlerine devam ettirecek yetkilisinin ya da tasfiye memurunun bulunmaması nedeniyle şirkete kayyım yahut tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. TMK 427/4 maddesinde, bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa şirkete yönetim kayyumu atanacağı düzenlenmiştir. Dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun TMK 427/4 maddesine dayalı kayyum atanması istemi olduğundan herşeyden önce görev hususunun belirlenmesi gerekir. Aynı kanunun 397/2. maddesi hükmü uyarınca vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesidir. 427/4. maddesi ile de bir tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanmaması halinde vesayet makamının yönetim kayyımı atayacağı öngörülmüştür. Yasa koyucunun anılan bende ilişkin gerekçesinde, söz konusu düzenlemenin türü ve niteliği ne olursa bütün tüzel kişileri kapsadığı belirtilmiştir. Yasanın açıklanan bu düzenlemesi karşısında, tüzel kişilik taşıyan ticaret şirketlerine yönetim kayyımı atanmasına ilişkin istemlerin de sulh hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılmasının, yasa normunun lafzına uygun olduğu kuşkusuzdur. Ancak, davalı şirketin ... vefat ettikten sonra işlerinin yürütülemediği ve müteveffa yöneticinin sağlığında düzenlediği vasiyetname ile tüm malvarlığını kardeşi olan murisler ..., ..., ..., ...'na bırakmıştır. Mirasçı ...'nun vesayet altında bulunduğu, diğer mirasçılardan ...'nun 07/07/2023 tarihli, ...'nun 10/07/2023 tarihli dilekçeleri ile davaya muvafakatlerinin olduğuna dair dilekçe sunduğu görülmüştür. Yönetim kayyımı atanması basit yargılama usulüne tabi olup duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilebilecek dava türlerindendir. Bu sebeplerle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda organsız kaldığı anlaşılan şirkete TMK 427/4 maddesi uyarınca, şirkete ortaklar kurulunca yönetim organı ol...