DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde, davacı şirketin dünyanın 67 ülkesinde doğrudan faaliyet gösteren ve 120 ülkeyi kapsayan küresel bir ağa sahip, tüm kıtalara yayılan dünyanın nakliye ve lojistik lideri olduğunu, davalı ------------ 14/02/2014 tarihinde davalı şirket bünyesinde göreve başlamış olup işten çıkış tarihi olan 10/05/2021 tarihine kadar İhracat Operasyon Şefi Elemanı olarak görev yaptığını, dolandırıcılık başta olmak üzere hukuka aykırı fiilleri işlediğinin davacı şirketçe tespiti üzerine davacı şirket yöneticilerine itiraf niteliğinde bir belge hazırlayarak sunmuş ve bu belgeyi teslim ettikten sonra apar topar şirketten adeta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/713 KARAR NO: 2023/697 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde, davacı şirketin dünyanın 67 ülkesinde doğrudan faaliyet gösteren ve 120 ülkeyi kapsayan küresel bir ağa sahip, tüm kıtalara yayılan dünyanın nakliye ve lojistik lideri olduğunu, davalı ------------ 14/02/2014 tarihinde davalı şirket bünyesinde göreve başlamış olup işten çıkış tarihi olan 10/05/2021 tarihine kadar İhracat Operasyon Şefi Elemanı olarak görev yaptığını, dolandırıcılık başta olmak üzere hukuka aykırı fiilleri işlediğinin davacı şirketçe tespiti üzerine davacı şirket yöneticilerine itiraf niteliğinde bir belge hazırlayarak sunmuş ve bu belgeyi teslim ettikten sonra apar topar şirketten adeta kaçarcasına çıkmış ve bir daha şirkete gelmemiş olduğunu, bunun üzerine davacı şirketçe iş akdi noter kanalı ile sona erdirildiğini, kısa gönderdiğini, Davalı ---------- Şti. 'nin 10.000-TL sermaye ile 28/09/2017 tarihinde kurulmuş bir limited şirket olduğunu, sermayesinin 10.000-TL. olması ve kuruluş tarihi itibari ile tek amacının davacı şirketi dolandırmak olduğunu ve diğer davalı --------- ile işbirliği içerisinde davacı şirketi dolandırdığını, davacının davalıların sahtecilik fiilleri başta olmak üzere haksız eylem ve işlemlerinden ötürü ciddi boyutta dolandırılmış olup çok ciddi bir maddi kayıp içerisinde olduğunu, bu sebeplerle davamızın kabulü ile davalıların--------- e. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, her ne kadar kendi çalışanı olan ---------- sözde itiraflarını barındıran bir itiraf evrakını kendi el yazısıyla ve kendi rızasıyla düzenlediğini iddia etmişse de sunulan bu belgenin gerek davalı firma açısından gerekse diğer şahıslar açısından aleyhte delil olarak kabulü mümkün olmadığını, sunulan yazı, bir el yazısı olup imzasız ve muhatabı tarafından kabul edilmemiş bir evrak olduğunu, imzasız olan hiç bir evrak, üçüncü şahısların aleyhinde kesinlikle delil olarak kullanılamaz, kabul edilemez olduğunu, b sebeple, sunulan sözde itiraf niteliğindeki belgenin davalı firma aleyhinde kullanılmasının kabul edilmeyeceğini, davacı yanın davalı şirketi de dahil ederek gerek savcılık şikayeti yoluna giderek gerekse iş bu davayı açarak lehine haksız kazanç sağlama yoluna gittiği, bu nedenlerle davacı yanın aleyhte olan tüm iddia ve beyanlarının reddine ve davalı şirketin davacı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ilgili "---------E." Dosyasında davalı şirketin bor...