DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, depolama ve antrepoculuk faaliyetleri ile yurtiçinde ve yurtdışında kara yolu ile yük taşımacılığı ve her türlü hava, deniz, kara vasıtaları ile şehiriçi, şehirlerarası ve uluslararası yolcu taşımacılığı ve komisyonculuğu alanlarında önde gelen bir limited şirket olduğunu, müvekkili şirketin ile davalı şirket arasında birden fazla taşımacılık yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete lojistik hizmeti sağlanmasına istinaden fatura düzenlenmesine rağmen,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2024/453
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, depolama ve antrepoculuk faaliyetleri ile yurtiçinde ve yurtdışında kara yolu ile yük taşımacılığı ve her türlü hava, deniz, kara vasıtaları ile şehiriçi, şehirlerarası ve uluslararası yolcu taşımacılığı ve komisyonculuğu alanlarında önde gelen bir limited şirket olduğunu, müvekkili şirketin ile davalı şirket arasında birden fazla taşımacılık yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete lojistik hizmeti sağlanmasına istinaden fatura düzenlenmesine rağmen, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil, şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden 05.10.2022 tarihinde ----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine davalı şirket tarafından 02.11.2022 tarihinde itiraz edildiğini, 03.11.2022 tarihli tensip zaptı ile icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirket aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı ilamsız icra takibine davalı şirket tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. Mahkememizce;---- İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, ---- Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan davalı ----Şirketi'nin 2022 yılı BA/BS formları, ----- Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan Davacı -----Şirketi 'nin 2022 yılı BA/BS formları, İlgi Ticaret Sicil Müdürlük'lerinden davacı ve davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları celp edilerek incelenmiş, mahkememizce davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi hususunda ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince davalıya şirket defterlerinin incelenmesi hususunda gönderilen tebligata rağmen, defterler ibraz edilmediğinden inceleme yapılamamış, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde inceleme yapılarak taraflara tebliğ edilmiştir.Dava;----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış...