DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/07/2020 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2020 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan -------plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 500,00 TL bakıcı ve tedavi giderlerinin, 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının, 500,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatının olmak üzere toplam 1.500,00 TL tazminatın işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET ESAS NO:2020/235 Esas KARAR NO:2023/749 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/07/2020 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2020 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan -------plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 500,00 TL bakıcı ve tedavi giderlerinin, 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının, 500,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatının olmak üzere toplam 1.500,00 TL tazminatın işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, efor kaybı taleplerinin sağlık gideri olduğunu, teminat kapsamında olmadığını, geçici bakıcı giderinin talep edilebilmesi için de; geçici dönem boyunca tüm bakımların bir bedel karşılığı yapıldığının ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.---müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- sayılı dosyasında bulunan ---- raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ---- raporunda özetle; ----- plakalı ---------ile sürücü ------ plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, --------- idaresindeki otomobil ile seyri sırasında gereken dikkat ve özeni yola vermesi, seyrini istikamet şeridini takiben müteyakkız sürdürmesi, sola dönüş manevrası öncesi düz seyirle yaklaşmakta olan araçlara ilk geçiş hakkını vermesi, manevrasını uygun bir anda kontrollü gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek karşı istikametten düz seyirle yaklaşmakta olan ------- rağmen sola manevraya geçmesi sonucu gerçekleşen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğunu, istikamet şeridini takiben seyri sırasında karşı istikametten gelerek kısa mesafeden istikamet şeridini kapatan araçla çarpıştığı olayda ---kusurunun bulunmadığını belirtmiştir.-----müzekkere yazılarak davacının ekonomik sosyal durum araştırması yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacının tedavi evrakları hastanelerinden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya maluliyetin tespiti için----- tevdi edilmiş olup ------tarafından hazırlanan raporda özetle; ---- doğumlu ------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması ------- göre, tüm vücut engellilik oranının %4 olduğunu, iyileşme süresinin 6 ay olduğunu belirtmiştir.Dosya rapor ...