Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular tarafından 04.01.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak no:11 adresinde yapılan çalışma, 09.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak no:20 adresinde yapılan çalışma, 03.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... ... mahallesi, 114. sokak no:23/25 adresinde yapılan çalışma, 21.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... ... mahallesi, ... caddesi no:5 adresinde yapılan çalışma, 15.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak no:1 adresinde yapılan çalışma, 27.03.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, 674. sokak no:23 adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/69 KARAR NO:2023/600
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular tarafından 04.01.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak no:11 adresinde yapılan çalışma, 09.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak no:20 adresinde yapılan çalışma, 03.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... ... mahallesi, 114. sokak no:23/25 adresinde yapılan çalışma, 21.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... ... mahallesi, ... caddesi no:5 adresinde yapılan çalışma, 15.02.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak no:1 adresinde yapılan çalışma, 27.03.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, 674. sokak no:23 adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar davacı şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, borçlular tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 28.522,73-tl'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe , takibe konu borca , borç miktarına, faize , faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazı ile taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, yetkili mahkemenin icra mahkemeleri olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve icra takibine geçildiğini, borçluların, haksız fiilden kaynaklı davacı kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediklerini, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiklerini, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, Borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın davalı idare tarafından verilen bir hasar olmadığını, söz konusu hasarın gerçekleştiği yerde da...