Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şti'nin ,----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ---------- sicil numarası ile 19.10.2007 tarihinde tescil edilmiş olduğu, --------- Şti.'nin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında görünen adresinin ------------- olduğunu, davacı şirket ile ----------- Şti. arasında, ---------- İli, ---------- İlçesi, -------- -------- Mah., -------- Ada,------- Parsel numarasında kayıtlı ve --------- Mah. ---------Cad. No: --------- ---------- adresinde --------- Alışveriş Merkezinin ---------- kotundaki -------- numaralı ve 134,48 m2 büyüklüğündeki bağımsız bölümün kiralanmasına ilişkin olarak 14.05.2014 imza tarihli ve -------- Noterliğinin 23.05.2014 tarih ve --------- yevmiye numarası ile tasdiklenmiş Kira Sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/517 KARAR NO: 2023/832 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şti'nin ,----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ---------- sicil numarası ile 19.10.2007 tarihinde tescil edilmiş olduğu, --------- Şti.'nin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında görünen adresinin ------------- olduğunu, davacı şirket ile ----------- Şti. arasında, ---------- İli, ---------- İlçesi, -------- -------- Mah., -------- Ada,------- Parsel numarasında kayıtlı ve --------- Mah. ---------Cad. No: --------- ---------- adresinde --------- Alışveriş Merkezinin ---------- kotundaki -------- numaralı ve 134,48 m2 büyüklüğündeki bağımsız bölümün kiralanmasına ilişkin olarak 14.05.2014 imza tarihli ve -------- Noterliğinin 23.05.2014 tarih ve --------- yevmiye numarası ile tasdiklenmiş Kira Sözleşmesi imzalandığını, ----------Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu halde ödemediği elektrik, su ve kira bedellerinin tahsil için icra takipleri ve akabinde davalar açıldığını, işbu dava/icra dosyalarına ait hukuki süreçlerin neticelenmesi beklenmeden -----------Şti.'nin kaydının ticaret sicilinden terkin edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve davacı şirketin mağduriyetini artırdığını, şirket aleyhine devam eden dava/icra dosyalarının varlığı nedeniyle söz konusu icra/dava süreçlerinin devam edilebilmesi için şirketin tasfiyesinin iptalini ve ihyasını talep etmek gerektiği, -------- esas sayılı dosyası kapsamında taraflarına ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, bu nedenlerle 20/12/2018 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından terkin edilen şirketin ihyasına ve ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı; yargı merci gibi hareket edemediği, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiği, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiği, bunun yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebilir olduğu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığı, mahkemenin d...