Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; bedeli tarafınca ödenmek suretiyle 13.12.2020 tarihinde davalı şirketten eşi ---- adına------cihaz seri no: ----- sayılı yazar kasayı 1.095,81-TL ödeyerek satın aldıklarını, her ne kadar ürünün faturası eşinin üzerinde ise de ürünün kendisi tarafından kullanıldığını, yazar kasanın tarafına satıldığı konusunda 13.10.2022 tarihinde cihaz satışına ilişkin tutanak düzenlendiğini, yazar kasanın garantisinin 3 yıl olduğunu, davalı şirketten alınmış bulunan yazar kasanın 25.05.2023 tarihinde arızalandığını, yazar kasanın arızasının giderilmesi için ---- Teknik Servisine ihbarda bulunduğunu, yetkili servisin 16.06.2023 tarihinde gelerek arızanın giderilmesi için alınıp götürüldüğünü ancak yetkili servis tarafından 19.06.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/607 KARAR NO : 2023/788
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; bedeli tarafınca ödenmek suretiyle 13.12.2020 tarihinde davalı şirketten eşi ---- adına------cihaz seri no: ----- sayılı yazar kasayı 1.095,81-TL ödeyerek satın aldıklarını, her ne kadar ürünün faturası eşinin üzerinde ise de ürünün kendisi tarafından kullanıldığını, yazar kasanın tarafına satıldığı konusunda 13.10.2022 tarihinde cihaz satışına ilişkin tutanak düzenlendiğini, yazar kasanın garantisinin 3 yıl olduğunu, davalı şirketten alınmış bulunan yazar kasanın 25.05.2023 tarihinde arızalandığını, yazar kasanın arızasının giderilmesi için ---- Teknik Servisine ihbarda bulunduğunu, yetkili servisin 16.06.2023 tarihinde gelerek arızanın giderilmesi için alınıp götürüldüğünü ancak yetkili servis tarafından 19.06.2023 tarihinde arıza bildirim belgesinde "yazar kasa açılmıyor" şeklinde belge düzenlendiğini, arızalı yazar kasanın bir yenisiyle değiştirilmesi bakımından davalı şirketi telefonla aradığını ve durumu bildirdiğini ve değişim için fazladan fark istediklerini, yazar kasanın bir yenisiyle değiştirilmesine, bu mümkün olmaz ise dava tarihindeki değerinin davalı şirketten yasal faiziyle birlikte tahsiliyle tarafına ödenmesine ve yargılama giderlerinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile ayıplı mala ilişkindir. ----- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olup, iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konus...