E. 2022/461 K. 2023/759

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/461 Esas KARAR NO: 2023/759 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023

----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkil firma ile davalı yan arasında yapılan emtia satışların neticesinde taraflar arasında mevcut ticari ilişki olarak düzenlenen -------- no.lu fatura bedeli olan 31.270,00 TL borçlu olduğunu, davalının iş bu faturalara konu burcu ödemediğini bunu üzerine --------- Sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birlikte 73.168,39 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili tarafından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın söz konusu faturaları aldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yükümlüğünü yerine getirmediğini, davalı itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, -------dosyaya borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama gider, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

ll. CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.----------sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 52.456,9 TL asıl ve 20.711,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 73.168,49 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının davalıdan fatura alacağı bulunup bulunmadığı hususundadır. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmadığından davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm vakıa ve iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 16.02.2023 tarihli raporda, davalı tarafın inceleme gününe katılmadığı ile defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı yanın ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğ...