Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/250 · K. 2023/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 K. 2023/737

E. 2023/250K. 2023/73719 Ekim 2023
istirdathacizihtiyati hacizödeme yasağıçek iptalizilyetlikiptal davasıteminat mektubutespit davasımenfi tespittakibin iptalitazminattedbir kararıistinaf yoluborca itirazborçlu olunmadığının tespitieser sözleşmesiiadeicra takibiihtiyati tedbirbedel tahsiliödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin işbu dava ile istirdadı talep edilen çeklerin lehtarı olduğunu, keşideci şirket ile cari ticari ilişkisinin mevcut olduğunu ve bu ilişki gereği çeklerin müvekkili emrine keşide edilerek kargoya verildiğini, keşidecisi (ihbar edilen) ... San. ve Tic. Şti., lehtarı (davacı müvekkili) ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan "..., ... ... Şubesi/...", 25.02.2023 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, keşide yeri ... ve "... Bankası A.Ş., ... Şubesi", 31.03.2023 tarihli 515.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, keşide yeri ... olan 2 adet çeki keşideci ... tarafından lehtara ... kargo ile gönderilirken Ağustos 2022 sonunda diğer kargolarla birlikte kargo aracı içerisinden çalındığını, çeklerin kötüniyetli kişilerce tahsilini veya kötüniyetli çek hırsızlarınca iyiniyetli 3. kişilere kolaylıkla devrini önlemek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2023/737 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin işbu dava ile istirdadı talep edilen çeklerin lehtarı olduğunu, keşideci şirket ile cari ticari ilişkisinin mevcut olduğunu ve bu ilişki gereği çeklerin müvekkili emrine keşide edilerek kargoya verildiğini, keşidecisi (ihbar edilen) ... San. ve Tic. Şti., lehtarı (davacı müvekkili) ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan "..., ... ... Şubesi/...", 25.02.2023 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, keşide yeri ... ve "... Bankası A.Ş., ... Şubesi", 31.03.2023 tarihli 515.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, keşide yeri ... olan 2 adet çeki keşideci ... tarafından lehtara ... kargo ile gönderilirken Ağustos 2022 sonunda diğer kargolarla birlikte kargo aracı içerisinden çalındığını, çeklerin kötüniyetli kişilerce tahsilini veya kötüniyetli çek hırsızlarınca iyiniyetli 3. kişilere kolaylıkla devrini önlemek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. sayılı dosyası ile 02.09.2022'de çek iptali davası açıldığını, 13.09.2022 tarihinde %15 teminat karşılığında (159.750,00 TL) ödeme yasağı kararı alındığını, Çek iptali davası açılması ve ödeme yasağı kararı alınması sonrasında 14.09.2022'de çeklerin (Gaziantep'teki bir firmadan) mal alımında kullanılarak piyasaya sürülmeye çalışıldığı bilgisi üzerine suçluların yakalanması için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... Sor. No'lu dosyası ile devam ettiğini, dava konusu aşağıda bilgileri yazılı çekleri kötüniyetli davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. (ve şirketin kötüniyetli yetkilisi ... ...) tarafından bankalara ibraz edildiğini ve kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra yoluyla takibe konulduğunu, keşidecisi ... San. ve Tic. Şti., lehtarı davacı olan ..., ... ... Şubesi/...", 25.02.2023 tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu, keşide yeri ... olan çek kötüniyetli davalı .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D. İş sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararı ile davacının banka hesaplarına bloke konduğunu, mevduatı haczedilldiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... E. sayılı dosyası ile çekin arkasındaki müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan sahte imzaya/kaşeye ve borca itiraz edildiğini, Mahkemece takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, davanın derdest olduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... E. sayılı dosyası ile 550.000,00 TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğunu ve Mahkemece ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, Keşideci ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından da bu çekle ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. s. dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, Keşidecisi ... San. ve Tic. Şti. (ihbar edilen), lehtarı davacı olan ... Bankas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/352 · K. 2025/413

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 · K. 2025/650

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/647

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/425

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/397

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/47 · K. 2023/349

28 Nisan 2023