DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı... Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, Davalı tarafın sigortalı ...'nin grup şirketi olan ...Mad. İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığını, Davalının belirli tarihlerde 1.dereceden akrabası olan ...'a belirli aralıklarla şirket hesabından havale işlemi gerçekleştirdiğinin anlaşıldığını, davalının gerçekleştirdiği havale işlemlerinin şirket tarafından anlaşılmasıyla birlikte, davalının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davalı adına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/250 Esas KARAR NO :2023/562
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı... Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, Davalı tarafın sigortalı ...'nin grup şirketi olan ...Mad. İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığını, Davalının belirli tarihlerde 1.dereceden akrabası olan ...'a belirli aralıklarla şirket hesabından havale işlemi gerçekleştirdiğinin anlaşıldığını, davalının gerçekleştirdiği havale işlemlerinin şirket tarafından anlaşılmasıyla birlikte, davalının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davalı adına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ...Mad. İnş. Sanayi ve Tic. Ltd.'nin zararına ilişkin 05.04.2022 tarihinde poliçedeki teminat kapsamında 200.000,000-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yapılan bu ödemeyle birlikte sigortalısının yerine kaim olduğunu ve davalı tarafından emniyeti suistimal fiili işlendiğinden rücu mektubu ile ödenen bu tazminatın davalıdan talep edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, Söz konusu takibe borçlu tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra dosyasının durdurulduğunu, yapılan itiraz neticesinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan toplantılar neticesinde sürecin anlaşamama olarak sona erdiğini, davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine vaki itirazların iptalini, icra takibinin devamını, alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacak bulunmadığını, davacının 19.04.2023 tarihli delil dilekçesinin ekiyle birlikte sigorta poliçesini sunduğunu, müvekkilinin dava dilekçesindeki anılan bedelleri kendi inisiyatifi ile alarak haksız kazanç elde etmesinin mümkün olmadığını, .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkilinden emiyeti suistimal kapsamında herhangi alacağı olmadığını, kabul anlamına gelmemesi ile birlikte müvekkili ile dava dışı 3. tüzel kişi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında .... Asliye Ceza Mahkemesi... E. no ile derdest dosyalarının olduğunu, işbu dosyaları yönünden kesinleşmiş bir ceza hükmü yok iken davacı yanın haksız taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili ...'e yapılan ödemelerin bir çoğuna ...'ın kendisinin imza attığını, dava dilekçesi ekinde sunulan tüm bank...