DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun kullanımında olan "... Mah. ... Aga Sok. No:28 Beylikdüzü/İstanbul " adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 19/10/2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sayacın giriş sigortasından harici hat alrak kaçek elektrik enerjisi kullandığı " tespit edildiğini, tespite istinaden H/... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tutanağa istinaden davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilerek toplam 95.376,38 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/528 Esas KARAR NO :2023/547
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:21/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun kullanımında olan "... Mah. ... Aga Sok. No:28 Beylikdüzü/İstanbul " adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 19/10/2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sayacın giriş sigortasından harici hat alrak kaçek elektrik enerjisi kullandığı " tespit edildiğini, tespite istinaden H/... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tutanağa istinaden davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilerek toplam 95.376,38 TL fatura tahakkuk edildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 96.970,75 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasın ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, dosya kapsamında davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini,kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazın yerinde olmadığını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davacı tarafın dava konusu taleplerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğunu, dosyanın taraflarının aynı olduğunu, usul ekonomisi ve yargılmanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak iş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; kaçak elektrik kullanımına dair başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ...davanın 18/11/2022 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu, dosyanın derdest olup duruşmasının 04/10/2023 tarihinde atılı bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durum...