DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete siyah zeytin satışı yapıldığını, satışa konu mallar teslim edilmiş, faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, faturaları tebliğ alan davalı şirketin, faturalara süresi içerisinde itiraz etmemiş olması borcu kabul ettiğini gösterdiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesi 2022/6067 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi, davalı borçlunun yetki itirazı uyarınca Orhangazi İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş olup 2022/... Esas ile takip...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/366 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/366
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... (TC. .....) VEKİLLERİ : Av. ... - [15761-67633-....] UETS Av. ..... ...... - [16705-07582-...336] UETS DAVALI : ... ZEYTİNCİLİK-GIDA TARIM TAŞIMACILIK İNŞAAT VE MALZEMELERİ TURİZM İTHALAT-İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25979-34658-....] UETS VEKİLİ : Av. .......... - [16251-52365-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete siyah zeytin satışı yapıldığını, satışa konu mallar teslim edilmiş, faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, faturaları tebliğ alan davalı şirketin, faturalara süresi içerisinde itiraz etmemiş olması borcu kabul ettiğini gösterdiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesi 2022/6067 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi, davalı borçlunun yetki itirazı uyarınca Orhangazi İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş olup 2022/... Esas ile takip işlemlerine devam edildiğini, davalı şirket; icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve ferilerine süresinde itirazda bulunarak icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının haksız itirazının kaldırılması ve alacağın tahsili amacıyla 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvurulmuş; ancak davalı/karşı taraf ile arabuluculuk görüşmesi olumsuz sonuçlandığını, anılan bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalının, Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, davalının icra takibine itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine açılmış bulunan Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyasına müvekkili şirket adına tarafınca vekil sıfatıyla itiraz edilmiş olmasına rağmen mezkur itirazın iptali davası asile tebliğ edildiğini, bu durum HMK, Avukatlık Kanunu ve Tebligat Kanununa aykırı olduğunu, dolayısıyla bahse konu tebligatın usulsüz olduğunu, bu nedenle dava dilekçesinin yeniden tebliğe çıkartılması gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili ve görevli mahkeme Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, öncelikle davacı ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmadığını, müvekkil şirket ile davacı yan arasında sö...