Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1185 · K. 2023/328
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1185 K. 2023/328

E. 2022/1185K. 2023/32829 Mart 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporumaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiilanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ..., motosikletiyle evine giderken Ankara Yolu Kurtuluş Kavşağında kendisine yeşil ışık yandığı esnada yoluna devam ederken, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı motosiklet ile çarpışmış, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/138 E. 2021/606 K. sayılı kesinleşen ceza dosyasında yapılan kusur incelemesinde Adli Tıp...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1185 Esas - 2023/328 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1185 Esas KARAR NO : 2023/328

HAKİM : .. KATİP : ...

DAVACI : ... (TC. .) VEKİLİ : Av. .... - [16652-56463-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ..... [25979-45692-..] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16462-64650-...] UETS

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ..., motosikletiyle evine giderken Ankara Yolu Kurtuluş Kavşağında kendisine yeşil ışık yandığı esnada yoluna devam ederken, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı motosiklet ile çarpışmış, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı araç davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/138 E. 2021/606 K. sayılı kesinleşen ceza dosyasında yapılan kusur incelemesinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 07/04/2021 tarihli raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı, ilk geçiş hakkını ihlal ettiği, kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde kavşağa girdiği ile kavşağa yeşil ışıkta giren diğer motosikletin seyir istikametini kapattığı tespit edilmiş, sonuç olarak sürücü Dinmuhammet Hafız'ın asli kusurlu olduğu, ...'in alt düzeyde tali kusurlu olduğu bilirkişi heyetince tespit edilmiş olduğunu, Kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun hazırlanan, T.C. Sağlık Bakanlığı İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca 14/02/2022 tarihli 2022/R-KRB-22-016 nolu Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Yönetmeliğine göre, "sürekli özürlülük oranının %26,3 olduğunu ve 11/05/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğu; 300 gün geçici göremezlik süresi, 150 gün geçici bakıcıya ihtiyaç olduğu, 6000 TL SGK kapsamında fatura edilemeyen tedavi giderinin olduğu" raporla belirlendiğini, bu kapsamda sürekli maluliyet (efor kaybı) tazminat talebinde bulunduklarını, yine geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerinin de olduğunu, aktüerya bilirkişinin dosya kapsamındaki verilerle hazırladığı aktüerya uzman mütalaasına göre mütefarik kusur indirimi (%25) yapıldıktan sonra bedeni - maddi zararın toplam 500.643,10 TL olduğunun tespit edildiğini, anılan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve teminat limitleri dahilinde, HMK 107/2'ye göre dava miktarını kesin ve belirlenebilir hale geldiğinde artırmak üzere, şimdilik 9800 TL maluliyetten kaynaklanan sürek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2023/329

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1165 · K. 2023/593

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/528

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1352 · K. 2023/829

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/904

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/1071

30 Kasım 2023