DAVA : İtirazın İptali (Tüketici İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Tüketici İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu borcun *** tarihinde Kayseri İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, 1. Parsel, B Blok, 47 numaralı bağımsız bölümün müvekkili şirket tarafından davalı ...'ya satılmasından kaynaklandığını, söz konusu taşınmazın davalıya 800.000,00-TL bedelle satıldığını, bu konuda *** ile borçlu arasında ... tarihli Tellaliye Satış Sözleşmesi düzenlendiğini, satış bedelinin 625.000,00-TL'lik kısmının kredi ile, bakiye 175.000,00-TL bedelin 25.000,00-TL'lik kısmının kısa sürede ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirket lehine 09.11.2016 tarihli *** yevmiye numaralı 150.000,00-TL tutarlı ipotek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK)
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Tüketici İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Tüketici İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu borcun *** tarihinde Kayseri İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, 1. Parsel, B Blok, 47 numaralı bağımsız bölümün müvekkili şirket tarafından davalı ...'ya satılmasından kaynaklandığını, söz konusu taşınmazın davalıya 800.000,00-TL bedelle satıldığını, bu konuda *** ile borçlu arasında ... tarihli Tellaliye Satış Sözleşmesi düzenlendiğini, satış bedelinin 625.000,00-TL'lik kısmının kredi ile, bakiye 175.000,00-TL bedelin 25.000,00-TL'lik kısmının kısa sürede ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirket lehine 09.11.2016 tarihli *** yevmiye numaralı 150.000,00-TL tutarlı ipotek tesis edildiğini, takip borçlusunun bakiye borcu şimdiye kadar ödemediğini, ödemediği gibi borcu da inkar noktasına geldiğini, söz konusu edimlerin borçlu tarafından yerine getirilmemesi ve takibe konu ipoteğin teminat ipoteği olması nedeniyle ipotek limiti ile sınırlı olarak 23/03/2022 tarihinde Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun 07.04.2022 tarihinde borcunun bulunmadığını iddiasıyla borca itiraz ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini ve yapılan icra takibine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından anlaşılacağını, bu dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının tespit edildiğini, adı geçen dosyada davacı tarafa yemin teklif etme hususunda süre verildiğini ancak davacı tarafın yemin delilini icra edemediğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının ispatlandığı halde icra takibi başlatarak müvekkilini zor durumda bırakmaya çalıştıklarından bahisle davacının haksız davasının reddine, %100'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, takibin iptaline karar verilmesini, davaya konu gayrimenkul üzerindeki davacı lehine konulan ipoteğin kaldırıl...