DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında "İhsaniye Mh., İhsaniye, Emniyet Cd. No:1 - NİLÜFER / BURSA" adresli "Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İhsaniye Mahallesi, 2131 Ada, 1 No' lu Parsel" sayılı taşınmazda mukim "PARADİSE CENTURY" isimli projenin "Su Yalıtımı, Bentonit Temel bohçalama ve Perde Yalıtımı" işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını ve bu hususlarda 09/10/2017 tarihli sözleşme imzalandığını. Ancak davalının anlaşma gereğince yapmayı üstlendiği edimleri gereği gibi yerine getirmediğini, ayıplı ve eksik olarak ifa ettiğini. Bu hususta Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile tespit yaptırıldığını. Davalının...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/37 Esas - 2023/445 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/37 KARAR NO : 2023/445 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. ...... - [16800-08571-...] UETS DAVALI : ... YALITIM İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-33014-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16050-50662-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında "İhsaniye Mh., İhsaniye, Emniyet Cd. No:1 - NİLÜFER / BURSA" adresli "Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İhsaniye Mahallesi, 2131 Ada, 1 No' lu Parsel" sayılı taşınmazda mukim "PARADİSE CENTURY" isimli projenin "Su Yalıtımı, Bentonit Temel bohçalama ve Perde Yalıtımı" işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını ve bu hususlarda 09/10/2017 tarihli sözleşme imzalandığını. Ancak davalının anlaşma gereğince yapmayı üstlendiği edimleri gereği gibi yerine getirmediğini, ayıplı ve eksik olarak ifa ettiğini. Bu hususta Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile tespit yaptırıldığını. Davalının sorumluluğundaki eksikliklerin ve ayıpların giderilmesi için davalı tarafa Bursa 16. Noterliği'nin 39246 Yevmiyeli, 08/11/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini. İhtarnameye rağmen davalı tarafından eksikliklerin giderilmediğini. Eksik ve ayıpların giderilmesi için davadışı ... Tes. Mekanik Müh. Yapı İnş. Taah. Gıda Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile anlaşıldığını, dava konusu eksik ve ayıplı imalatların 34.320,00-TL karşılığında bu firmaya yaptırıldığını. Bu tutarın tahsili amacı ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Taraflar arasında düzenlenmiş geçerli bir sözleşmenin bulunmadığını. Müvekkili firmanın üstlenmiş olduğu edimleri eksiksiz yerine getirdiğini. Davacının iddia etmiş olduğu ayıplı ve kesik imalatların sebebinin davacı şirket tarafından "dilatasyon" uygulamasının yapılmamış olduğunu. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/42 d.iş sayılı dosyasının hükme esas alınamayacağını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden eksik ve ayıplı yapıldığı iddia olunan işler nedeni ile 3. Kişiye yaptırılması akabinde kesilen fatura bedelinin tahsili amacı ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 34.320,00 ...