Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/292 · K. 2023/356
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 K. 2023/356

E. 2023/292K. 2023/3566 Nisan 2023
icra takibiihtiyati tedbirmenfi tespittakibin durdurulmasıtedbir kararıticari faaliyethacizteminat mektubutespit davasıbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Ticaret ve Sanayi Odası'na kayıtlı müvekkil şirketin başta Katar ülkesi olmak üzere birçok yabancı devletle ticari anlaşmaları olan, ihracat yapan ve bunun sonucu olarak defalarca ödüller kazanmış ülkemize değer katan ve katmaya da devam eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, davalı ... Ray Endüstri ve Danışmanlık San. Tic. Lim. Şirketi ( şirket 14 Haziran 2021 tarihinde unvan değişikliğine gitmiş olup, unvanını ... ... Ray Endüstri ve Danışmanlık San. Tic. Lim. Şirketi olarak değiştirmiştir.) ile davalı şirket arasında 21/06/2018 tarihinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/292 KARAR NO : 2023/356

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15365-63486-...] UETS

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16059-50953-..] UETS

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Ticaret ve Sanayi Odası'na kayıtlı müvekkil şirketin başta Katar ülkesi olmak üzere birçok yabancı devletle ticari anlaşmaları olan, ihracat yapan ve bunun sonucu olarak defalarca ödüller kazanmış ülkemize değer katan ve katmaya da devam eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, davalı ... Ray Endüstri ve Danışmanlık San. Tic. Lim. Şirketi ( şirket 14 Haziran 2021 tarihinde unvan değişikliğine gitmiş olup, unvanını ... ... Ray Endüstri ve Danışmanlık San. Tic. Lim. Şirketi olarak değiştirmiştir.) ile davalı şirket arasında 21/06/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, uzun yıllar boyunca sorunsuz olarak ilerleyen işbu sözleşme doğrultusunda yapılan ticari faaliyetlerde müvekkili şirketin üzerine düşen ifaları 5.851,79 EURO luk bir meblağ dışında eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, davalı tarafın mağduriyet yaşamaması adına muaccel olmadığını, borçlarını dahi peşinen yatıran müvekkiline yönelik olarak 21/09/2022 tebliğ tarihli Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2022/... Esas numaralı haksız bir icra takibi açıldığını, tebliğ tarihinden sonra 7 gün içinde iadeli taahhütlü itiraz dilekçesini icra müdürlüğüne sunan müvekkili şirketin itirazı usul ve yasaya aykırı şekilde reddedildiğini, icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin takip dosyasında alacaklı olarak gözüken şirkete 5.851,79 EURO dışında hiçbir borcu bulunmadığını, yaşanan süreç sonrası müvekkil şirketin, davalı şirkete 1.493.303,15 TL ( faiz ve fer'ileri saklı kalmak kaydıyla) borcunun olmadığının tespiti için işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek müvekkiline karşı icra takibinin usule aykırı şekilde kesinleşmiş olup, banka hesapları ve taşıtlarının halihazırda hacizli durumda olduğunu, mağduriyetin önlenmesi açısından, teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, icra takibini ihtiyati tedbiren dava sonuna ve kesinleşmesine kadar muvakkaten durdurulmasına, dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi, karar verilmemesi halinde, uygun görülecek teminat karşılığında icra veznesine yatan ya da yatacak paranın alacaklıya verilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkili ...'nin Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket ederek müvekkile onarılmaz zararlar veren şirketin %20 den aşağı olmamak üzere tazminata m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/982 · K. 2022/921

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2023/671

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1021 · K. 2023/778

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309 · K. 2023/1075

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2023/1123

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2023/608

7 Haziran 2023