Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1043 · K. 2021/815
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 K. 2021/815

E. 2018/1043K. 2021/8152 Kasım 2021
tazminatkira sözleşmesihizmet sözleşmesiistinaf yolupaylı mülkiyetrayiç değerrücuen tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. ne ait ... plakalı aracın 18.12.2017 tarihinde park halinde iken davalının maliki bulunduğu binada buhar kazanının patlaması nedeni ile hasar gördüğünü, olay sırasında ... Başkanlığı tarafından düzenlenen Yangın Raporu'nda; ... Sok. ... sayılı işyerinin teras katında bulunan buhar kazanında taraflarınca tespit edilemeyen bir nedenle oluşan aşırı basınç neticesi buhar kazanının patladığını, anılan taşınmazın mal sahibinin ...-... ... olduğunu, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/... Esas KARAR NO : 2021/815 Karar DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ... Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. ne ait ... plakalı aracın 18.12.2017 tarihinde park halinde iken davalının maliki bulunduğu binada buhar kazanının patlaması nedeni ile hasar gördüğünü, olay sırasında ... Başkanlığı tarafından düzenlenen Yangın Raporu'nda; ... Sok. ... sayılı işyerinin teras katında bulunan buhar kazanında taraflarınca tespit edilemeyen bir nedenle oluşan aşırı basınç neticesi buhar kazanının patladığını, anılan taşınmazın mal sahibinin ...-... ... olduğunu, ... plaka sayılı... marka aracın camları kırılmak, sol arka far kırılmak ve kaportanın muhtelif yerlerinde ezikler oluşmak suretiyle zarar gördüğünün tespit ve rapor edildiğini ayrıca patlama sonucu çevre bina ve işyerleri ile araçlarda meydana gelen hasarların ayrı ayrı rapor edildiğini, davaya konu maddi olayın davacı müvekkili şirket sigortalısı ... San. ve Tic.Ltd.Şti. en ait ... plaka sayılı araç park halinde iken, davalıya ait binada bulunan buhar kazanının patlaması neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin kusurlu bina malik/kullanıcısından rücusu olgusuna dayandığını, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatıldığı ve Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, Sigorta Eksperi ... Ltd.Şti. tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 19.01.2018 tarih ve ... numaralı ekspertiz raporunda, sigortalı özel araç üzerinde yapılan ilk görgü ve tespitte genel olarak (Kaporta-Mekanik-Elektrik) ağır hasarlar meydana geldiğini, dökümü yapılan parçaların sadece dış görünüm itibarıyla değerlendirilmiş olduğunu araç söküldükten sonra maliyetinin daha da artacağını , sigortalı araçta tespit edilen hasar miktarının 86.640.65 TL olduğunun tespit ve rapor edildiğini, araçtaki hasarın yüksek olması nedeniyle davacı müvekkil şirket tarafından tam ziya-pert total işlemi yapıldığını, sigortalı aracın kaza tarihindeki hasarsız emsal değeri olan 175.000.00 TL'nin 13.02.2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, hasarlı ( hurda ) sigortalı aracın sovtaj değerinin 96.650.00 TL'nin olduğu aracın emsal değeri olan 175.00.00 TL'den düşüldükten sonra 78.350.00 TL hasar bedeli kaldığını, bu bedel üzerinden davalıya rücu edilmekte olduğunu, ödenen tazminattan %100 oranında davalının sorumlu olduğunu, hasar bedelinin müvekkili şirketçe ödenmesi sonrasında davalıya 28.02.2018 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak olumlu bir netice alınamadığını 78.350,00 TL hasar tazminatının 13.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2023/97

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2023/127

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2023/639

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2023/546

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2023/679

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 · K. 2023/50

23 Ocak 2023