Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/156 · K. 2023/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 K. 2023/50

E. 2020/156K. 2023/5023 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatsözleşmenin feshiiadezarar tazminicezai şartmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbedelin iadesimaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.ş. ile davalı ... A.Ş. arasında, 07/08/2019 - 15/09/2019 tarihleri arasında gerçekleşecek ortak çalışma işbirliğini konu edinen bir sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile davalı yanın; proje kapsamında ... isimli youtuber ... ... ...'ın 8 Ağustos 2019 tarihinde ... ... ile birlikte ... markasının ... reklam filmi çekimlerine katılacağını, böylelikle ...'ın ... için yapacağı 1 adet reklam filminde oynayacağını, 8 Ağustos 2019 tarihindeki ... reklam filmi çekimlerinde ... ... ... ile birlikte, ajans tarafından reklam filmi görüntüleri, Nasıl yapılır? (How to) mini videosu ve ön duyuru (teaser) mini videosu çekimleri yapılacağını ve diğer bir kısım etkinliklerin yapılacağını taahhüt ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2023/50 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.ş. ile davalı ... A.Ş. arasında, 07/08/2019 - 15/09/2019 tarihleri arasında gerçekleşecek ortak çalışma işbirliğini konu edinen bir sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile davalı yanın; proje kapsamında ... isimli youtuber ... ... ...'ın 8 Ağustos 2019 tarihinde ... ... ile birlikte ... markasının ... reklam filmi çekimlerine katılacağını, böylelikle ...'ın ... için yapacağı 1 adet reklam filminde oynayacağını, 8 Ağustos 2019 tarihindeki ... reklam filmi çekimlerinde ... ... ... ile birlikte, ajans tarafından reklam filmi görüntüleri, Nasıl yapılır? (How to) mini videosu ve ön duyuru (teaser) mini videosu çekimleri yapılacağını ve diğer bir kısım etkinliklerin yapılacağını taahhüt ettiğini, ancak reklam çekimlerinin tamamlanmasının ve reklamın yayına girmesine çok az bir zaman kalmasının ardından davalı yanın sözleşmede bulunduğu taahhütleri yerine getirecek yeteneği ... isimli Youtube kanalı sahibi ... ... ...'ın, 14 Ağustos 2019 tarihinde ... 'nda oynanan ... maçında kurallara aykırı bir biçimde sahaya girerek ... 'nun ve ülkenin imajını uluslararası platformda zedelediği, hem yerel basında hem de global basında ülke ve Türk sporu için son derece ağır eleştirilerin getirilmesinin müsebbibi olduğunu, İşbu durumun gerek müvekkili şirket ... ... A.ş. bakımından, gerek resmi sponsor ... tarafından gerekse ülkenin gururu olan güzide kuruluşu ... tarafından kabul edilemez birtakım sonuçlar doğurduğunu, ... ; müvekkili şirkete yukarıda izah edilen gerekçe ile ... isimli Youtube kanalı sahibi ... ... ... ile birlikte anılmalarının mümkün olmadığını, bu durumun hem ... Federasyonu hem de ülke için son derece yakışıksız bir hâl aldığını ve hiçbir biçimde böyle bir reklamın yayınlanmasına muvafakatlerinin olmasının mümkün olmadığını belirttiğini, bu gerekçe göz önünde bulundurulduğunda, müvekkili şirket ile davalı yan arasında akdedilmiş olan sözleşmenin, haklı sebeple tek taraflı olarak feshedildiğini ve işbu fesih bildiriminin, ... Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı ve 16 Ağustos 2019 tarihli ihtarnamesi ile davalı yana ihbar edildiğini, akabinde davalı yanın da ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21 Ağustos 2019 tarihli cevabi ihtarnamesi ile cevap verildiğini, akabinde taraflar, müvekkil şirket ... ... İltş. Hizm. A.ş.'nin ofisinde durumu konuşmak için bir araya gelindiğini, bu toplantıda müvekkili şirketin davalı yandan zararlarını talep ettiğini, davalı yanın ise müvekkilinin işbu sözleşmeyi feshetmekte hakli olduğunu, bu durumla ilgili olarak gerek müvekkili şirket için, gerek resmi sponsor ... için gerek ... Federasyonu için gerekse de Ülkemiz aleyhine uluslararasi camiada...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 128

B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2023/344

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2024/83

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2022/663

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2025/474

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2025/513

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/492 · K. 2023/931

12 Aralık 2023