DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin davalıya 08.11.2022 tarihinde nakden borç ibaresi ile 100.000,00-TL borç gönderdiğini, borç olarak kendisine gönderilen parayı iade etmeyen davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibi açıldığını ve davalı tarafın haksız itirazı ile takibinin durdurduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını fakat anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, itiraz açıkça kötü niyetli olduğu ve alacağın likit ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin davalıya 08.11.2022 tarihinde nakden borç ibaresi ile 100.000,00-TL borç gönderdiğini, borç olarak kendisine gönderilen parayı iade etmeyen davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibi açıldığını ve davalı tarafın haksız itirazı ile takibinin durdurduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını fakat anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, itiraz açıkça kötü niyetli olduğu ve alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan davalının alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın tarafları arasında geçmiş döneme dayalı olarak ticari ilişkiler mevcut olduğunu ve birlikte müvekkili şirketin davacıdan borç adı altında bir alacak talep etmediğini, taraflar arasında mevcut anlaşma gereği davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile davacı arasındaki geçmiş döneme ilişkin iletişimden kaynaklı müvekkili şirketin maddi ve manevi zarar gördüğünü, müvekkili şirketin kötüniyetli bir şekilde icra takibine itirazda bulunmadığını, müvekkili şirket yasadan kaynaklı olan icra takibine itiraz etme hakkını kullandığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olmaksızın borç para gönderilmesi hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, tüm bu sebeplerle; cevap dilekçesinin kabulü ile huzurda açılan usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, nakden borç ibareli 100.000,00-TL bedelli banka dekontu, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalının hesabına nakden borç ibaresi olarak gönderilen 100.000,00-TL'nin davalı yandan tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya nakden borç ödeme adı altında 08/11/2022 tarihinde 100.00,00-TL borç gönderil...